Столбчатый фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поверх чего?

 

И не надо - с Яковлевым тягаться трудно

 

Целесообразность применения фундамента предложенного Яковлевым зависит от стоимости песка весьма мало. И без всякой халявы его технология выполнения фундамента была и остаётся одной из самых целесообразных с точки зрения цена/качество.

Точнее формулируйте мысли - много времени сэкономим.
Если я правильно понял Вы хотите максимально быстро построить одноэтажный каркасник с прицелом на сравнительно не долгий срок эксплуатации? Собственно именно от срока эксплуатации зависит целесообразность выбора фундамента в Вашем случае.
Если плановый срок эксплуатация дома = четверть века +/- лет 5 -> лучшим выбором будут правильно установленные качественные винтовые сваи.
Если же расчётный срок эксплуатации до 50 лет и более - однозначно Тисэ.

ЗЫ Обеспечить комфорт в стандартном каркаснике постоянного проживания сравнимый с дом из теплоинерционнных материалов весьма не просто.

 

Если можно, я выскажу свое мнение - Право всех соглашаться или нет.
столбчатый фундамент (буронабивные сваи и ленточный ростверк) - один из экономичных фундаметов для самостроя при тяжелых геологических условий, а именно - высокий уровень грунтовых вод, сырой участок, наличие суглинка и глины.
Основные правила которыми хотелось бы поделиться:
1. глубина заложения - ниже глубины промерзания.
2. В скважину с водой бетон кидать нельзя, если тяжело откачать воду используйте "гильзу" из труб - желательно близкую диаметру свай. Гильзу герметично закройте полиэтиленовым мешком.
3. Ростверк устрайвайте выше уровни земли сантиметров на 20 (при пучении грунтов есть вероятность упора в ростверк.)
4. Арматуру свай заводите в ростверк и желательно перевезать с арматурой ростверка (перевязка не меньше 40 диметров арматуры).
5. Использование руберойдных гильз в районе выхода сваи из земли, позволяет залить сваи в один уровень (закрепив гильзу в землю, проколом насквозь), а также служит хорошим гидроизолятором бетона от влаги.
6. Ну и надо понимать что свая работает не только пятой на вертикальные нагрузки но и всем телом цепляется за грунт.
Это вкратце основные постулаты свайных фундаментов.

 

А с чего это у вас грунт будет держать 400 т ? Возьмём грунт в среднем 2 кг/см2, у вас площадь одного столба 490 см2, 45 штук 22000 см2 итого 44 тонны. Поправьте если, что напутал.

 

Бетон нужно залить до низа ростверга, каким образом это сделать, если скелет должен стыковаться с этим роствергом? Как туда бетон заливать? Что то не соображу никак. Реставрировал свой столб так: в рубероидной рубашке сделал окошко, в него заливал бетон. Когда бетон заполнился до окошка закладывал и утромбовывал руками, а затем "забинтовал" окно... Но как это трудоёмко, наверняка есть вариант получше

Посоветуйте как быть

 

Это необходимо только в сейсмоопасных регионах.
В сейсмоБЕЗопасных регионах более рационально выполнение гидроизоляции верхушек свай, без связывания арматурных каркасов свай и ростверка.

Не свайных (они разные бывают), а конкретно свайно-ростверковых выполняемых под малоэтажные дома

 

Поверх опалубки. Я ее не стал делать, как ее делают уважаемые классики, сверху не каких стобиков связывающих. Можно выравнивать по периметру длинющей направляющей, либо класть временно osb и бегать по нему с ведрами. У меня не классический фундамент в виде прямоугольника и не на ровном месте. Фото забыл сделать.

 

Главное не мещать все в кучу. Уточняй те всегда, а будет ли пятка? Если есть пятка, то будет висячий вариант, а если нет, то лежачий и сваи делают тогда, чтобы усилить ленту (ростверг) за счет опирания на грунты с большей несущей способностью. Второй вариант не забудьте загрузить высоким весом дома, чтобы не всплыл. А в первой варианте можно и не заморачиваться нагрузкой, потому что все делают все с большим запасом.

 

Ваше описание без фото труднопонимаемо

 

Выполнять ленту по грунту или мелкозаглубленную в связке со сваями, тем более не имеющих "пятки" - это ошибочное решение - тема разобрана давно - https://www.forumhouse.ru/threads/52203/

 

Это не ошибочное решение, это решение для стоительного профи, кто четко может расчитать нагрузку с учетом 'геологоразведки' и знает как дом загрузить на такой фундамент. Причем в условиях разнародного грунта. Среди нас таких профи нет. Вот почему этот фундамент никто не рекомендует. А рекомендации в том форме полезны в первую очередь тому, кто любит собирать "решения" на всякий случай. 7 год и 14 год это разные вещи. Тогда люди экспериментировали, сейчас ошибки совершаю от незнания. Поэтому смело можно применить формулу 'не зная броду - не лезь вводу'.

 

Среди Вас наверное профи нет, а на FH есть и не мало. Вы бы веточку указанную почитали бы прежде чем спорить.

Формула правильная, о чём Вы пишите понять пока не реально.
Что за форма? Откуда и почему 7 и 14? Что за люди?

 

Первое, четко обозначте кандидатуру в FH и его пример. А мы посмотрим. Единственное условия, чтобы эта конструкция увложилась в бюджет макс 1-1,5 млн. Остальные варианты лично мне интересны. Не для бла бла я здесь в форме, а по делу.
Второе, 7 и 14 - это 2007 год и 2014 год. 2007 год, это год, в котором был тот формум, который Вы привели

 

Чью кандидатуру? Для чего?
Вы продолжаете речь о профи на форуме или переключились на конструкцию фундамента? Может дома?

Научись, пожалуйста, чётче выражать свои мысли? Вас реально трудно понять. Что сказать-то хотели