Столбчатый фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хм... Мудро... Чет не подумал. грунт естественно без утепления. Дом - дача.

 

Ну как площадки 25*25 хватит для опирания 200*200 + примыкающего к нему 100*200, да местами с двух сторон... если один примыкает - то он лежит всего 5см, а если с двух сторон - то вообще по 2,5см
лунки пробурены центрами по осям бруса обвязки

 

ИМХО по каждым из строениев по углам таки должны быть свои столбики...
А грунт потому и спросила что морозное пучение и глина любит хвататься за все шершавое - типа бетона. Я вообще гильзы из канализационных труб использую, чтоб глина не прилипала никак.

 

швелером сделайте обвязку если считает что 5 см опоры это мало.

 

Такой вопрос к старожилам темы:
Как Вы относитесь к столбчатым бутированным фундаментам? - Если делать яму 40-50 см диаметром, ниже глубины промерзания, засыпать гравием с трамбовкой (и, как вариант, замывкой песка) до уровня земли, а сверху поднимать бетонный "кубик". Какие минусы такого варианта?

 

Лично на наших почвах песок постепенно уходит в глину и исчезает. Чтоб песок никуда не делся приходится делать оболочки из геотекстиля.

Песочек исчезает, гравий проваливается глубже, столбики тонут, при чем неравномерно.
Мороз, глина расширяется, засыпка с щебенкой сужается, столбик поднимается...

 

Тоже интересуюсь как поведёт себя подобная конструкция с утрамбованным щебнем, только размерами ~ 1.5х1.5х1.5 м., но никаких отзывов ни положительных ни отрицательных не могу найти. То что вы описываете это практический опыт или теоритизирование? Яма с щебнем, это же и дренаж готовый который должен осушать место вокруг себя, а геотекстиль не должен давать ему заглиниваться со временем. Так что (теоретически) должна минимизироваться и сама причина пучения близлежащего грунта.
И можно ли распространять опыт с ямы d40-50 см на яму с размерностями близкими к её глубине? И действие боковых сил смещения по идее должно быть другим, и площадь опоры на порядок больше, теоретически не должна тонуть под лёгким домом.

 

Ещё такой вопрос: насколько необходима пятка у столбов (по типу ТИСЭ), если грунты малопучинистые (песок, супесь) а по несущей способности столбы проходят и без пятки (дом лёгкий)? Столбы, естественно, ниже глубины промерзания.

 

Поведение такого фундамента сильно зависит от грунтовых условий. Есть опасность превращения скважин с гравием в "стаканы" с водой со всеми вытекающими
Что есть бетонный кубик - надо развернуть описание

 

Малопучинистый грунт при неудачных обстоятельствах может вести себя как пучинистый. Отсюда вывод: хотите спать спокойно - выполняйте столбы Тисэ с "якорями".
Если дом действительно лёгкий целесообразно рассмотреть винтовые сваи.

 

Я практизирую в области подобной ямы только с песком. И столбик сверху. Геотекстиля нет.
Столбик постепенно тонет.

Есть практика у знакомых установки таких столбиков на покрышки набитые внутри щебне/песком. Говорят очень хорошо.

Яма может и осушает все окружающее за счет наливания себя водой. Общий уровень вод уменьшается. А вот нахождение воды рядом с подобными ямами никуда не девается. Дренаж должен куда то сливаться. (если типа правильный дренаж)

 

Так?

 

Осадки в землю (у нас по крайней мере) перестают поступать после ноября, если УГВ ниже точки опоры и на дне ямы с дренажом не конкретная непропускающая воду глина, то должно рассосаться за 3-4 сухих зимних месяца. Гипотетически.

 

Если угв ниже точки опоры

У нас порой УГВ стоит в 40 см от земли. А конкретная непропускающая глина переходит в глиняный плывун.

 

Да, что-то около это. Но треугольных форм нет, и никто на глубину промерзания не копает. 3 покрышки максимум. Но я не пробовала если честно. У меня столько покрышек нету Ну и вроде как сарай уже стоит - не домкратить же и не рыть под ним...

Дом на ленте. А пристройку буду на сваях в пвх канализацинных трубах делать. С перевязкой всех столбов ленточкой по периметру.