Столбчатый фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В каких условиях? И почему Вам не нравится пятка ниже глубины промерзания?

 

В этих:

Пятка ниже глубины промерзания конечно увеличивает площадь опоры, но мне кажется легче увеличить количество бурок, пролеты ростверка короче будут опять же. А вообще я не против пятки, я против ее армирования, с бубном, с танцами...

 

Выдержка из описания патента о свойствах и назначения:

"Фундаменты являются опорной частью строения и предназначены дли передачи нагрузки от вышерасположенных конструкций на основание. Известны четыре вида фундаментов, которые по своей конструкции могут быть сплошные (фундаментная плита), ленточные, столбчатые и свайные. Все виды фундаментов должны удовлетворять следующим основным требованиям:

- обладать достаточной прочностью и устойчивостью на опрокидывание и скольжение в плоскости подошвы;

- сопротивляться влиянию атмосферных факторов (морозостойкость), а также влиянию грунтовых и агрессивных вод;

- соответствовать по долговечности сроку службы наземного строения;

- быть экономичными и индустриальными в изготовлении.

Для высотных сооружений используют в основном только один вид фундамента - сплошной. Массивная фундаментная плита наиболее полно может удовлетворять таким основным требованиям высотных башен, как прочность, устойчивость на опрокидывание и скольжение в плоскости подошвы. Однако объемы таких фундаментов должны достигать нескольких сотен кубических метров.

Предложенный корневой фундамент избавлен от такого недостатка и имеет более повышенную устойчивость к различным возмущающим факторам.

Целью изобретения является повышение прочности, устойчивости фундамента на опрокидывание и скольжение в плоскости подошвы, что в итоге позволяет увеличить высотность сооружаемых башен вертикальной и наклонной направленности"

© FindPatent. ru - патентный поиск, 2012-2017

Конечно глобализация не профиль дачника. Но использовать суть изобретения - не вижу помех.

 

А какие проблемы с армированием пятки? Не надо армировать с бубном и танцами. Надо просто армировать. Тут на форуме написано как, нужен небольшой поиск и все.

 

Осталось найти дачника, который решит построить высотную башню на экспериментальном фундаменте. Очень важный вопрос, в контексте темы, давайте уже приступим к поискам. Очень хочется посмотреть на результат (по телевизору).

 

У вас всегда так или бывает лучше?

Нет! Вы наверное читать не умеете! То ссылку не видим, то и того больше.

 

Вид моей конструкции аналога (по принципу) корневого фундамента под откатные ворота. Вид в створе воротины. Количество опор 10шт. Пять имеют наклон в одну строну от створа, пять в другую. Мах плотно друг за другом.

 

Как патенты получают я в курсе, так что я бы не рискнул на такой экспиримент. Да и 9-тиэтажки видимо не многоэтажные дома- у нас их на ленту ставят, размер конечно соответствующий и с расширением опоры

 

Плохо или вообще не армированную пятку может оторвать пучением.

 

Что хорошо для башни - не всегда уместно/целесообразно для малоэтажки.
Хуже только применение в малоэтажке свайно-ростверкового фундамента с лентой опирающейся на грунт, разработанного для высотных (тяжёлых) зданий.

 

10 шт под ворота? Зачем так много?
Арматура расположенная по центру стволов (как показано на рисунке) работает только на отрыв вдоль стволов и практически не препятствуя их излому.
Площадь опирания и несущую способность у такой конструкции как считать? Риск перекосов таких опор явно выше, чем у Тисэшных. Выполнять дом на таких опорах/"штанах" опасно из-за повышенного риска их перекосов и изломов. Для ухода от этих рисков таким "табуреткам" явно не хватает третьей ножки + полноценный арматурный каркас. Н в таком виду они станут в разы сложнее и дороже опор Тисэ.

 

Вам явно было нечем заняться.
Под ворота надо по хорошему делать монолит на глубину промерзания, ширину метра два, длину - ворота плюс опора - кубов 30 бетона и несколько тонн арматуры. Очень хорошая загадка для будущих исследователей-археологов получится.

 

Вы сами и ответили на свой вопрос относительно

По тексту описания патента также озвучено о "много". Читайте.

Не пойму вашу логику! То вы пишете, что 10 шт - много. То указываете не меренные объемы бетона (30 кубов) для куба фундамента?
Ваша логика покрыта мраком. А точнее - её нет.

Мне нравится ваш вывод. Особенно последнее: 30 кубов выкопать, уложить - это конечно легче.
Но мне, из моего опыта - увы так не представилось.

Опять вы за башню. Это уже перебор. Одному челу из каменного века сказали: "Земля плоская"! Сколько лет он это повторял?
На основании чего ваши выводы?
Хотя бы разложите по векторам все силы действующие на данную опору и ответную реакцию - и только потом можно что то триндеть. Остальное треп ни о чем.

У меня с 2010 года, не имея никакой инфы подтверждения примеров применения - стоит без замечаний. Тем более при наличии 4 м рычага в виде висящей откатной части воротины.
Но вам есно виднее.

Не буду вас вводит в ступор относительно целесообразности... но вы, этим словом, ставите именно тот вопрос, который привел меня в свое время к другому типу фундамента. Который архи дешев и не имеет арматуры вообще. То о чем говорю мною используется под всеми постройками с 1995г.
Ни одной проблемы (52 шт). Кроме одной опоры на краю канавы. Которая поимела наклон в сторону канавы (но не вверх под действием пученья).
НО ... в отличии от корневого фундамента я не могу найти подтверждение в сети (как в случае с корневыми) применение аналогичных опор. Есть только упоминание вскользь. Поэтому и не светится моя информация по данным опорам.
Представляю! Вы изойдете на слюну от визга доказывая невозможность работы таких опор. Но года говорят о противоположном.

 

Полагаю, это был сарказм про 30 кубов

Да никто не говорит, что это не работает. Верим, работает. И для определённых объектов применяется. Но уж очень это специфический вид фундамента. Для узкой задачи.
И рекомендовать его как альтернативу ТИСЭ (т.е. для широкого круга задач и почвенных условий) - вряд ли возможно. Потому как в большинстве случаев ТИСЭ будет быстрее, проще и дешевле. Хотя. повторюсь, свою узкую нишу этот тип фундамента безусловно имеет.

 

Не делал никогда ТИСЭ. Мне достаточно множественного опыта и отзывов в сети. Плюс свой небольшой опыт в сверлении земли. Достаточно!
Чел такая ... изобретение природы - ищет лучшего или наступает на чужие грабли.
Отношу себя к первому.