Столбчатый фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Загиб там скорее для самоуспокоения. До загиба арматура на разрыв работает, что и есть ее задача, а дальше на разгиб. Гнется аматура гораздо легче чем рвется. Поэтому считаю что прямой каркас засунутый до дна это достаточный минимум для столба тисе. Ну и диаметр делать надо такой, чтоб бетон загружать без мазохизма. Жижа для заборных столбов - другое дело, там и задача другая-забить ,чтоб не гнулся и не гнил.

 

а можно чуть подробнее? Что от чего отрывает?

эт как? находясь залитой в бетоне?

вообще не понял данную фразу. Т. е. без расширения?

эт святое.

это про что?

Мну не практикую ТИСЭ в силу их не практичности, просто интересны ваши рассуждения/заключения.

 

А кстати, да. Арматура ведь работает на растяжение, а как на растяжение будет работать гнутый элемент? Это получается, что пятка с "гнутой" арматурой, какбэ, вообще без арматуры!

 

а вы проведите эксперемент, не в бетоне, а в грунте. Закопайте загнутую арматурину не глубоко, на пол метра и выдерните её, то же сделайте с просто прямой арматуриной.
И это в относительно рыхлой земле. Бетон - вроде как "чуть" плотнее .

 

Аналогии здесь неуместны. (С) ...Силы пучения действуют на тело сваи, и тащат её вверх вертикально. Для сопротивления оным силам и предназначена арматура, которая предотвращает отрыв "пятки", и оная арматура расположена вдоль действия этих сил - вертикально. Арматура в этом случае работает на растяжение (Бетон на растяжение работает плохо)... Как будет действовать арматура расположенная в пятке под углом к действию этих сил (на изгиб, либо ещё как) я не знаю.
...А арматура в массе бетона фиксируется не загибом.

 

Каркас арматурный без расширения.

 

причем тогда

?
Если нет пространственного воображения и понятия сил действующих в этом пространстве ... это на долго и объяснять что то - воздух трясти.

 

т. е. пятка, её периметр, будет связан с армированной сваей только за счет связей бетона? И все это без всякого контроля (процесс заливки)?
Лотерея!
Увольте!

 

Вы писали про то что лили чего то в 50 заборную трубу.

ТИСЕ вполне себе практично. Для самостроя особенно. Профессионалами он крайне нелюбим, ввиду своей дешевизны. Захотите сделать ТИСЕ, сразу получите пачку ссылок на испорченый ТИСЕ и хорошо сделаные плиты. Мой фундамент под 130 метровый одноэтажный дом из арболита в 15 году обошелся мне в 150 т. рЭто с учетом купленого инструмента (мешалка ,бур,итд.)Куда уж практичнее то.

 

Мне думается, что в периметре пятки, ка вы выразились бетон не только на разрыв работает, но и на сжатие. Ну как бы на излом, но он зажат вгрунте.

 

@ИльяКн, основная суть ТИСЭ - противостоять пученью. Площадь пятки - это чесание в затылке получить:
- увеличение несущую сваи
- увеличить площадь сопротивления сваи пученью
Каков вектор сил пученья? Соответственно что от чего отрывает?

В сети полно картинок на эту тему (вектор сил пученья).
Есно без армирования всей ширины пятки, площадь связи бетона пятки с массой пятки будет больше, чем площадь сечения самой колонны. Но колонна армирована, а периметр пятки - нет.
Где расчет допустимой силы пученья которое выдержит не армированная пятка? Камень преткновения данных дебатов.
Чем больше диаметр самой колонны, тем больше её сечение, тем больше площадь связи колонны с не армированной пяткой и тем больше данная колонна выдержит усилия на отрыв не армированной пятки (периметр).

Вспомним (101 раз) ФБС - в них нет армирования (кто то тут вспоминал про аналогию ) - а зря. ФБС работает на излом только за счет большого сечения связанного только связями самого бетона.
Т. е. того же эффекта можно добиться в колоне - увеличив её сечение. Но! Уж больно много нужно для этого бетона.
Хотя не все потеряно.
Промышленность давно решила вопрос экономии не только арматуры (металл) за счет применения напряженного армирования, но и бетона, за счет создания пустотелых форм.
Пример пустоты в бетоне всем известен: плита пустотка, опоры линий эл передач и т. д.
Совместная работа армирования и сечения бетона дает нужный результат - противостоять излому/отрыву.

Для нас, простых смертных, многое не доступно в силу стоимости, но простейшее: армирование, увеличение сечения бетона - доступно.
Так в чем же дело?

 

вот уж во истину не прет в тему сравнения!
В трубе ... преследовалась цель получить жесткую долговечную опору из металла 1.5 мм толщиной.

Не практичность ТИСЭ для меня:
- трудоемкость
- требование обязательного армирования
- без контрольность процесса заливки, особенно пятки

 

В расширение идет много бетона, в столб гораздо меньше (относительно длинны всей сваи).Уменьшая диаметр столба, много бетона не съэкономишь. Если еще посчитать расходы на опалубки всякие (трубы) относительно обычного рубероида, то в деньгах еще и в минусе окажетесь. У меня например в уширение почти 2 тачки уходило, солько же в оставшийся столб. Длинна 2000, уширение 600, диаметр столба 250. При таком диаметре столба уже бетон грузил мастерком, зато вибрировал без проблем.

 

кто ж говорит об уменьшении диаметра?
Мну всегда удивляет когда делают сваи например 160 мм диаметром. Что через этот мышиный глазок можно нормально армировать? 200 - эт минимум и то ... для сам лью - не внушает доверия. Промышленное изготовление и сам с усам - несколько разные вещи.

 

Что такое нормальное армирование?