Дом 10х14 на плите. Строю сам - 2

Возможно всё, только зачем? В распаечной коробке помимо розеток у вас будет разведено освещение. Либо в качестве распаечной коробки использовать пространство подрозетника, но уж очень тесно. Главный вопрос в исполнителях. Согласятся ли.

Вот тут я не упомянул ещё один минус. Искать повреждение всё-таки придется и делать это придется с бубном мультиметром. В остальном да, работоспособность системы сохраняется.
Ситуация что отгорело "где-то в стене" вообще недопустимая и пожароопасная, стоит такого избегать на стадии проектирования. Потому провод строго по расчёту, хорошие, желательно прогруженые, автоматы и никаких соединений вне распаечных коробок!

Тут ничего сложного. Считайте что к каждой розетке подходит не один а два провода. Соответственно пропускная способность для провода 2.5 мм2 уже не 26А а 52А.

 

Как в последовательной схеме при отгорании в розетке или еще где, все остальные будут работать? Может вы последовательное с параллельным путаете?

Не очень понятно с какого, если только с моего предыдущего предположения?

Возможно я покупал контрафакт, но у меня NYM такой же как и ВВГ внутри Многопроволочные они обычно для нестационарной проводки, ну или для толстых кабелей в щиток.

 

Вы уверены что произойдет одновременное отгорание и фазы и нейтрали в случае неисправности? Произойдет неисправность и поле появиться. А про неисправность Вы не узнаете, т. к. Вы считаете это достоинством схемы
Вы уверены в одинаковости контактных сопротивлений? Разве можно быть уверенным в том, что ток будет бежать по одному полукольцу и возвращаться по нему же?

Это если до распаечной коробки сечение кабеля увеличить, а после кольцом пустить то утверждение верное.

 

вы правы. подключение параллельное. Зарапортовался

Опять правы. С NYMом дела не имел, ВВГнг у себя делал. Продавцы впаривали многопроволочный в белой оболочке, обзывая его NYM. Покурил википедию, понял в чём разница.

 

Leletau, допустим отгорел один ноль в одной розетке побежал ток 26 ампер по кругу. Чем это нам грозит?

 

Можно в комнате сечение уменьшить, экономя на проводе. Хотя лично я противник такой экономии, вдруг захочу вскипятить пять чайников одновременно.

 

Keyman, спасибо за совет, но свою систему вижу несколько по-другому: распаечные коробки (под потолком) только для освещения, а от каждой розетки - свой кабель на автомат в щитке, минуя всякие распайки. Да затратно и неэкономно, зато мне кажется предельно надёжным.

 

Nekorsakov, получится самолёт: дорого, сложно, сверхнадёжно... только не взлетит. Удачи!

 

Leletau, давайте перейдем в отдельную тему. не будем забивать эту.

 

Создал тему https://www.forumhouse.ru/threads/226340/
Прошу помощи модераторов. Перенести обсуждение из этой темы в новую

 

При ЗАКОЛЬЦОВАННОМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ подключении, при отгорании одной розетки, остальные работать будут...

 

Lexsey, ту имеется в виду другое, Castet прав. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

 

Вполне вероятно, что я что-то не догоняю, но для меня "закольцованное последовательное" соединение - это, грубо говоря, банальная гирлянда, сосбно какая лампочка погорела или проводок порвался - вся ветка не горит. Розетки так не подключишь, ибо придется в каждой потребитель иметь, т. е. розетки в любом случае подрубают параллельно, как бы это не выглядело. А вобще, я не понимаю смысла в закольцованности для розеток.

 

Розетки будут включены параллельно, а вот провода, которые их соединяют последовательно. Т. е. берем обычный вариант соединения розеток шлейфом и дополнительно заводим питание не только на первую, но и на последнюю розетку в шлейфе. Если соединение между соседними розетками нарушится, то схема продолжит функционировать, так как на каждую розетку питание приходит "с двух сторон".