Дом 10х14 на плите. Строю сам - 2

Читать надо было внимательнее, Лёша! Хотя блин, КОМУ я это говорю, эти кумиры три плиты за сезон сделали...

 

да читал!) Но не было еще в голове готового проекта) Я же сначала так, наброски сделал, а потом уже под плиту дом подгонял!) через Ж...У короче!)

 

Я сознательно не стал в плите пускать. Нафига мне был нужен лишний гемор при протяжке бетона.
В каркаснике нет проблем кабель разводить.
А заземление я протянул от дома до очистных полосой 4мм*40мм. в траншее, рядом с кан. трубой.
Глубина очистных (лос)=4м. Метров тридцать полосы получилось в траншее.

 

Jeld-Wen.

В довершение темы входных дверей напишу несколько слов о третьей своей дверке, Джелд Вен, установленной на вход в котельную.
Собственно, сама установка в точности такая же, как и у предыдущей Фенестры: снятие с петель, оклейка скотчем и лентами, установка в проёме, заепенивание.





Установил ручки на все три двери, одинаковые.

 

Немного об отличиях Фенестры и Джелдвен, марках одного и того же финского концерна.
1) У Ф. дверь навешивается на 3 петли, у Д. на две. ИМХО, чистый маркетинг, хоть третья петля и самая настоящая, дверь никуда не денется и с двух.
2) У Ф. есть металлическая накладочка на порожек, у Д. её нет. ИМХО чисто психологически, конечно, приятно, что накладка есть, однако, наступать на неё жалко, просто перешагиваю, так что, преимущество хоть и действительное, но снова какое-то очень условное.


3) У Ф. уплотнительная резинка, закреплённая на самом полотне, чёрная, а у Д. белая, причём, заметно более широкая, в смысле, толстая, чем у Ф. Здесь определённо ПЛЮС в пользу Д., хотя наверняка и у Ф. с резинкой всё в порядке, просто, джелдвеновская смотрится и ощущается как-то убедительнее, что ли...



4) Полотно Ф. на несколько мм. толще, чем у Д., соответственно, лучше и утепление, опять же, на несколько мм.
В общем и целом обе двери оставили вполне положительное впечатление.
Изнутри все двери гладкие, снаружи филенчатые. На гладкой внутренней поверхности очень заметны следы прикосновений, надо как-то привыкать на неё "не дышать"

 

А какие замки-ручки ставили?

 

Nekorsakov, А напомните, какие размеры проема, у Вас под двери.

 

Замки уже встроены в двери на заводе, ручки выбирал просто по цвету, чтобы было матовое золото. Цилиндры ("личинки") Protec на входных и Classic в котельную.

Проёмы изначально делал 2150х1100, без специального "прицела" на конкретного изготовителя, а финские дверные коробки оказались 2090х980, поэтому пришлось проёмы сужать на 50 мм, набив ещё по одной доске, чтобы стало хотя бы 2090х1050. Если бы изначально расчитывал на Ферестру, то делал бы проёмы примерно 2130х1020, чтобы меньше пенить, чем пришлось по факту.

Ещё сегодня прибыла "лошадь" с эковатой, привезла 130 пачек, по моим подсчётам этого хватит на перекрытия межэтажное и чердачное. Для разгрузки этих без малого двух тонн привлёк в качестве помощников "универсальных специалистов" из дружественной солнечной республики. Занесли в одну из комнат.



Все пачки - серые, белых нет.

Было бы удивительно, если бы сегодня же не попробовал "вдуть" Шланг имелся в наличии диаметром 63 мм, причём, это наружный диаметр, внутренний ещё меньше.



Подозревал, что будет маловат, так оно и вышло: с этим шлангом Бош практически ничего не засасывал, некоторое количество ваты кружилось вихрем во входном патрубке, не попадая на дробящую крыльчатке. Воздух тупо упирался в узкий шланг на выходе, оттого пропадала тяга, хоть движок работал вовсю. Без надетого шланга патрубок аж прилипает к полу, тяга офигенная.
Насверлил отверстий в шланге, закрыв их отрезом мембраны, позже даже прорезал на месте части отверстий щель, - на время помогло, тяга заметно улучшилась.



Но потом всё-равно отверстия (да и щель) затыкались наносимой ватой, эффективность падала.

 

Задул в этих экспериментах примерно четверть пачки, собственно, было больше "танцев с бубном", чем задувки. Потрогал хоть, что такое распушённая в перекрытие вата, - ПОНРАВИЛОСЬ !



В общем, нужен другой шланг, наверное, возьму ту же дренажную неперфорированную гофру мм. на 100. Или какие будут ещё советы, кумиры ?

 

Ром, поройся у меня в теме, там стр на 20 примерно должно быть как мы задували! У нас шланг так же то ли 62, то ли 70 мм был, но мы потом еще делали на конце "сгон" из резинового шланга на 50 мм, задувало отлично, сначала тоже как "какашки в проруби" все "болталось " ,но потом со сгоном все заработало !

 

https://www.forumhouse.ru/threads/159952/page-15 вот нашел! Там все описано!)

 

Странно, я дренажной 63 вполне нормально обошелся, причем она была у мя перфорированная и я ее еще скотчем заматывал, чтобы выдувало. Чтобы не дуло сильно, на выходе еще раструб из 5 литровой бутылки сделал, типа как у пожарных

 

Лёш, первым делом, как приехал со стройки, я и полез в твою тему, увидев, что вы надевали шланг ПОВЕРХ патрубка пылесоса. Ну как презик, если тебе понятнее в таких терминах У меня же шланг входил ВОВНУТРЬ патрубка как * , то есть, я и решил, что явно не хватает диаметра, да и длина метров 12-13. Пробовал "играть" с мощностью БОШа, изменений никаких.

 

Да, у нас сверху одевалось, и длина у нас было всего метров 6-7 по моему и полтара метра 50-го резинового (мы бы купили длинее, но был только этот огрызок на базе, но как оказалось это было ПРАВИЛЬНО!)) Значит точно, наружний диаметр был 70 мм гофрированный шланг!)

 

А длина трубы какая была ? У меня 12-13 метров, может быть, слишком длинный поэтому БОШ не тянет ? Есть фотки процесса глянуть "раструб" ?