Дом 10х14 на плите. Строю сам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тогда чтоб не крутой был изгиб.

при равных диаметрах такого не бывает. закон сохранения энергии мешает

 

Хочется ЧУДА!
А вообще, всасывающий патрубок у Боша диаметром заметно поболее 100 мм, так что, соответствующая этому диаметру гофра на выходе не кажется чрезмерно большой. Это пока теория, практика показала вчера, что 51 мм точно маловато...

 

Я думаю самый оптимальный вариант будет основной шланг около 100мм, а на конце сгон через губку на меньший диаметр как у коняры. И пылить не будет и идти будет плотным потоком.

 

Шланг без ваты продувается? Мышиного гнезда в нём нет случайно?

 

Даже без ваты с надетым этим шлангом (под 14 метров) тяга очень плохая, хоть пылик пахал на всю мощь. Снимал шланг совсем, - возвращалась тяга. Сегодня приобрёл 90 мм шланг, послезавтра испытаю.

 

Думаю, что ошибка в узле стыковки аппарата со шлангом.
Может, ты заузил перегородкой, а не конусом?
Фото есть?
Или пылик попался плохенький.

 

Ну "узел стыковки" это громко сказано: воткнул шланг внутрь родного круглого выхлопного патрубка - и всё, нечем там заужать, кроме самого шланга. И пылик архимощный, без надетого шланга сосёт (ну а чё, пылесос же!? ) только в путь! В общем, до поры эксперимента с новым шлангом выводы/догадки строить не стану, шланг всё-равно уже куплен. Взял сразу 50-метровую бухту (двуслойный гофрированный), потом использую его же для прокладки трассы водостока ливнёвки к сборному колодцу.

 

ИМХО, конечно, но, думаю, надо заменить часть гофры на гладкий шланг или трубу! Сопротивление потоку воздуха в гофре значительно выше, чем в гладком воздуховоде и тут может быть критична длина шланга!

 

Шланг двуслойный, то есть, он снаружи гофрированный, а внутри почти гладкий. Длина шланга критична всё равно, как и диаметр, важно "поймать" рабочее соотношение

 

Рома, вот еще https://www.forumhouse.ru/threads/26958/page-57#post-6330308

 

Лёш, спасибо! В пятницу я уже купил 90 мм шланг, отрезал вчера от бухты 14 метров, надел на патрубок пылесоса, замотав сверху скотчем.



Попробовал задувать - тяга отличная, вата летит только в путь ! Даже немного "придушил" весь процесс, сузив выходной диаметр на шланге с 90 мм до 60 путём вставки обрезка прошлого шланга, ну и снова примотал скотчем, чтоб патрубок не выбивало.



Поначалу дул просто между лагами, однако в таком режиме получалось очень много пыли, количество которой заметно уменьшалось только когда ваты сверху фонтанирующего шланга скапливалась приличная горка.



Тут меня и "торкнуло", что можно ведь просто закрыть шланг сразу, например, плитой Гринборда, тогда и пыли будет меньше, и вата укладывается куда надо, а не разлетается в округе нескольких метров.



В общем, именно так сделал - и понеслась ! Кладу в нишу шланг, накрываю сверху Гринбордом и задуваю, постепенно выдвигая шланг. Наладил технологию, в общем.

 

В какой-то момент пришёл отец: давай, говорит, помогу. Стал "пылесосить" а я со шлангом только успевал управляться, да мешки "потрошить"-подкладывать. Скорость возросла существенно... - и я КОНКРЕТНО устал! Не, говорю отцу, в таком темпе я работать не могу, даже передохнуть некогда! Снова стал работать один: попылесосил немного, сходил посмотрел, как уложилось, поправил, если где надо, досыпал ваты из мешка... В общем, пока с одного действие на другое переключаешься, заодно и отдыхаешь, мне так было реально легче, чем гнать вдвоём с отцом, а отдыхать с ним, почему-то не получалось, приходилось постоянно что-то делать.

Забыл сказать: вату высыпаю в своеобразный "короб", у стенок которого стоят обрезки Гринборда, а сама вата сыпется просто на пол. Немного разрыхляю "брикет" обычной бруском-палкой, чтобы не было крупных плотных комков. Мелкие и средние комки Бош глотает и рыхлит вполне нормально.
С первого этажа, где находится пылик и короб, вата по шлангу идёт в мансарду, то есть, когда "пылесошу", нахожусь внизу, где практически нет пыли. Если бы использовал более короткий шланг, то пришлось бы и засасывать вату и выдувать её в одном помещении, то есть, больше "дышать пылью". Понимаю, респиратор решит и этот вопрос, однако, в жару на улице +26-28, а в мансарде под 40-45, то есть, даже без пыли находиться там подолгу просто тяжело. Поэтому гораздо легче мне было пылесосить в прохладном низу и периодически подниматься наверх в жару.





Попробовал управляться с пыликом десятилетний сын, в принципе, можно на такие работы его уже и привлекать, нефиг за просто так у меня на стройке ириски таскать!...

В общем, за вчерашний день задул вату на площади примерно 50 кв. метров, то есть, около 10 кубов, если по объёму. Не знаю, много это или мало, сравнить не с чем, но такой темп меня устраивает.

 

Хочу задать вопрос: какие меры проводятся в нишах получаемых в местах пересечения балок и обвязки у внешних стен, т. е. как я понимаю, в перекрытия идет плотность ~35, в стены для борьбы с усадкой ~60, не будет ли там со временем щелей ?

Что-б понятней было


ЗЫ за ранее спасибо.

 

В этих местах (ниша между двумя балками под обвязкой) после общей задувки принудительно трамбовал вату рукой, запихивая "сколько влезет" до разумных пределов. Чисто по тактильным ощущениям, в общем, "на глаз".

 

Роман!
А что за наклонные стойки на фото?