Забор из профнастила без сварки? Возможно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Столбы ставил вот так
Прожилины к столбам крепил эдак

 

посмотрите внимательно на первой фотографии лага - вид снизу, внутри - гайка, а не головка болта. фото 2 и 3 - как раз с обоих сторон столба. Столб просверлен с обоих сторон, лага - только с одной, но напротив столба в нижней плоскости лаги пропилена щель для того, чтобы гайку одеть. Можно сделать проще - лагу тоже насквозь, но наружнее отверстие делать больше, чтоб гайка прошла. гайку в током случае лучше тоже ставить внутри лаги, чтобы с внутренней стороны забора были головки болтов - так аккуратней и безопасней. Болт 70 мм сквозь столб 60 мм, самое неудобное - одеть гайку на резьбу внутри лаги - делали вдвоём - один крутит болт, другой пинцетом наживляет гайку, потом - просто затянуть. Гайки самоконтрящиеся, так что шайб и гроверов не ставил.

а как их закручивать? у них ещё и квадрат около головки... Хотя - если удастся просверлить квадратную дырку с внутренней стороны столба - можно и их использовать.

 

Думаю, один хороший болт лучше будет держать, чем 2 самореза через деревяшку...

 

Да, пжлста, я разве против

 

Делали забор из профнастила лет восемь назад, без сварки. Столбы ставили из швеллера десятки, плоской стороной на улицу, перекладины из квадратной трубы 25х25 три ряда. Трубу стыковали меньшей во внутрь, на саморезы. К столбам перекладины крепили болтами с полукруглой головкой (под головкой усик), отверстие сверлили сразу труба+швеллер. Профнастил крепили не саморезами, а винтами крест полукруглая головка.

 

Точно. Присмотрелся получше - гайка. Теперь всё понятно. Спасибо.

Тоже думал как и нашел решение. Со стороны шляпки делаете круглое отверстие, чтобы туда входил квадратик, который под шляпой. А закручиваете гайку с противоположной стороны, удерживая болт плоскогубцами со стороны гайки. Когда всё сожмется, то плоскогубцами или клещами уже можно не держать. Всё будет держаться крепко.

 

Sakato, да не стоит заморачиваться так с мебельными болтами... только если халява разве. Ключом затягивать неудобно, болт держать неудобно, и всё для того чтобы с внутренней стороны были болты без шлицов? с расстояния полтора метра вы их не отличите от шлицевых.
Кстати - дарю ещё идею - есть ещё гайка Эриксона, - тоже в мебельном производстве используется, я сначала их хотел использовать, а может ещё и придется для ворот и калитки, если сварки так и не будет. Но с ними надо точно выдерживать длинну болтов, и непонятно, как их контрить.

 

Чтобы было понятней, увеличил фотграфии.

 

Затягивать их очень просто. Делал подобное и не один раз. Правда не забор, а автомобили. Но принцип тот же. Держишь шведками за резьбовую часть и крутишь ключом. Сноровка появляется после нескольких болтов.

Дело не в том чтобы их не было видно снаружи или изнутри. А в том чтобы они не мешали профлисту или другому облицовочному материалу. Так как головки их очень плоские.

Про длину болтов - это да. Нужно точно расчитать. А вот контрить это не проблема. Есть такое средство как стоп-лак. Применяется в автомобилестроении чтобы гайки не раскручивались от вибраций и тому подобное. Или просто можно на краску резьбу посадить. Или на обычный лак (для металлических поверхностей), или на герметик. Просто на резьбу пару-тройку капель состава и прикручивай.

 

а что вы профлист с двух сторон столба вешать собираетесь? я то только со стороны лаги, и поэтому у меня там ни болтов ни гаек ни саморезов не торчит, ровная 6метровая лага - стык и опять 6 метров, а со стороны столба - только головки болтов, и кронштейны с тыльной стороны лаги.

 

нет конечно.
Я имел ввиду как один из способов крепления лаг к столбам. Вам метод - еще один способ, не похожий на мой, третий способ - на гайку Эриксона, ну и так далее - кто будет читать эту ветку выберет себе то, что ему больше подходит\нравится.

 

Вот и я выложу свой вариант крепления лаг без сварки. Кровельные саморезы толстые, мощные, держат очень плотно. я на лаге сидел и раскачивался. она само собой прогибалась но не оторвалась. Заметьте, я таки закрепил лаги горизонтально а не вертикально. результат потрясающий. от продольного провисания лагу сдерживает ЛИСТ (получается что ему нужно порваться по диагонали чтобы лага провисла) а в поперечном сечении получается 40мм. эффект тот же что от лаги 40х40. Очень рекомендую. А с помощью уголков, как я уже говорил, можно в больших пределах регулировать положение лаг если столб стоит не очень ровно.

 

Stanspb, Заранее прошу прощения за критику, желаю Вам и Вашему забору долгих лет совместного времяпрепровождения, но рекомендовать такой способ крепления как универсальный я бы не стал.

при таком креплении большие нагрузки и на саморез, и на уголки - каждый из них несёт нагрузку всего пролета - крепление получается подвижным практически во всех плоскостях - как хорошая повеска у автомобиля, лага работает как рычаг на отрыв саморезов и скручивание уголка, имхо крепление ненадёжное, разрушение любого элемента может привести к краху всей конструкции, конечно - листы увеличат её жесткость, тем более что из-за перепада высот лаги на разных уровнях.

не совсем корректная и понятная формулировка - лаги - они всегда горизонтальны, а столбы вертикальны, точнее было бы сказать - лага неквадратного сечения прилегает к плоскости забора узкой стороной, провис её компенсируется закреплением на материал забора. Лага в таком положении более жесткая в горизонтальной плоскости, (возможно, что это позволяет увеличить длину пролёта, сэкономить на столбах), жесткость по вертикали обеспечивает профлист. Есть ли в этом смысл - вопрос открытый.

 

Stanspb, смысл в таком ориентировании лаг - не только в экономии на столбах, но и в возможности отказа от стыков длинных лаг между столбами! скорее всего на глухом заборе высотой до 2 метров возможно будет увеличить пролет до 3 метров, стык 6метровой лаги получится на столбе - мудрить соединительные кронштейны не надо будет, попробую я наверное кусочек забора у себя так сделать...