Строительство каркасного дома в Канаде - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так если честно не понятно, о чем именно Вы спрашиваете. О добавлении фундамента пристройки к основному ?

 

+

 

Без разници. Оба варианта верны.

Так уже ж пояснил!

 

Не видно потому, что они закрыты декоративной накладкой между стропилин.

 

По идее для обеспечения жесткости внутренняя стена должна какбы вставлятся между наружными как распорка, но у Вас вроде стены не длинные. Мне кжется будет лучше если сделать так.

Так с низу то у кронштейни тоже какбы полка. У Вас на карпорте ее хорошо видно.

 

[+

 

Ну так в чем проблема? делайте как нарисовали вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/178255/page-103#post-5665660

 

Почему Вы решили, что так строить нельзя?
Вам же Владимир (Roracotta) ответил, что обычно строят цельную красную стену. Обычно, а не обязательно. Почему? Причины лично мне не известны. Видимо так удобнее. Люди часто используют более удобные способы что-то сделать, не особо задумываюсь при этом.

Если Вам по каким-то причинам удобнее сделать так, как у Вас нарисовано, ну так и сделайте.

 

Владимир Смирнов, мне кажется так проще пароизоляцию натягивать, поэтому так чаще и строят.

 

"Натягивать" - для пароизоляции не подходит , а так все верно проще, при цельных наружных стенах.

 

Возможно стропила крепятся прямо к стойкам стены (как в балуне перекрытие, см. рисунок внизу странички). Еще Ларри в фильме рассказывал вариант с прибиванием стропил к блокам (в торец) которые прибиты к доске на стене, но, насколько мне известно, сейчас так делать нельзя.

 

Извините, может пропустил. Но если из-за гвоздей - то они вроде как под одни гвозди идут.

 

Согласен.
Даже если только это - это уже объясняет предпочтение цельной наружной стены.

 

Вот. Спасибо. Как всегда, что то из головы вылетает.

 

Владимир в одной из тем форума вы говорили про укосины в стропилах крыши, можете рассказать по подробнее