Строительство каркасного дома в Канаде - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По высоте вполне похоже, что стропила лежат на нижней обвязке второго этажа. Вы думаете они аккуратненько прорезали пазы в обшивке и просунули в них стропила?
Я думал о варианте с врезанной в стойки закладной по типу мод в балуне. Вариант всем не плох, единственное пока не очень понятно с прорезанием пазов в обшивке. Понятно после отделки о таких вариантах можно даже не думать.

 

Вопрос очень интересный, но мне кажется это актуально только в районах с сильными ветрами. У нас сколько видел стропилок, вроде все просто фигачат обрешетки и все. А в Канаде оно вроде совсем не актуально, при использовании сплошной плитной обшивки укосины както отживший вид, но если вдруг нужно наверное берут Т образные стальные Simpson их врезать
быстрее чем прибить лист ОСП.

 

Я думаю у них вариант "от Ларри", но так делать вроде нынче нельзя (об этом рассказывали в другом фильме ).

 

Ну с этим можно-нельзя всегда нужно вникать где и почему. Америка ну очень разная страна, юг и север это как земля и небо. И ветра там такие которых у нас и за 1000 лет никто ниразу не видел.

 

Друзья! Последняя передышка перед началом внутренней отделки, пора закупать материалы и работать, работать, работать… Как оцените такой конструктив:

1. Пол второго этажа. Поверх фанеры 18 мм. по лагам нашиваю для жесткости слой фанеры 10 мм с разбежкой стыков, стягивая между собой все стыки обоих слоев саморезами с шагом 150 мм. По идее, должно получиться довольно жестко. Поверх этого чернового пола – подложку и ламинат.

2. Простенки. Каркас из бруса 50х50. С двух сторон обшиваю тонкой фанерой (4-6 мм.) с проклейкой строительным бинтом стыков для звукоизоляции. По фанере евровагонка.

Годится?

 

Не катит такой размер для перегородок. Для не несущих перегородок минимальные варианты по коду:
- стойки 2х3 = 50х75 с шагом до 600мм
- стойки 2х4 = 50х100 плашмя с шагом 400мм

 

Владимир, подскажите пожалуйста. Хочу сделать цокольный этаж высотой 270, но нижняя (200) часть бетон, а выше (70) каркасная часть. Бетонная часть будет выступать над землей на 50 см. В каркасной части удобно делать окна. Как Вы лично относитесь к такой конструкции? Какие здесь есть "подводные камни"? Что нужно учесть?
Спасибо.

 

Так а зачем нам в данном случае код? Внутренние не несущие перегородки гораздо проще и лучше сделать по стальным профилям UW-50.CW-50. По деньгам разницы наверное нет или совсем копеечная, а стабильность у металла в плане геометрии в разы лучше. Плюс проводку или трубы в брусочках 50*50 это перебор, а в металле пожалуйста.
Ой, блин прозевал этож под вагонку

 

1. Если у Вас фанера 18мм нормально уложена, то больше не надо ничего, сразу подложку и ламинат. Второй слой фанеры нужно только под плитку стелить.
2. Внутренние стены сделайте из доски 40х100мм, шаг 16 дюймов с заполнением минватой для звукоизоляции. В таких стенах удобнее проводить коммуникации. Под вагонку фанера не нужна.

 

Тогда еще один глупый вопрос металочерепицу можно считать плитной обшивкой?

 

нет конечно

 

Так, собственно ничего страшного и под вагонку: я ж с подложкой из фанеры с двух сторон делать собираюсь.

А как другие участники дискуссии оценят (кроме цены), какой вариант для простенка в каркасном доме лучше: деревянный каркас или стальные профиля?

 

Фанера предполагается из соображений звукоизоляции, да и герметизация от запахов из соседнего помещения не помешает. А закрепить ее, естественно, можно и на деревянный каркас.

 

Мне больше нравится с деревом работать (правда многие пугают что все потрескается потом ), хотя с нормальными профилями думаю тоже будет нормально

 

Из своего опыта могу сказать так: с металлом проблем вообще нет. С деревом (утеплял одну стену) трещины
по углам (стык потолок стена).Но для вагонки это никакого занчения не имеет.