Строительство каркасного дома в Канаде - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блин вопрос задавлся уже 22раза,Владимир на него отвечал 102 Вот по просьбе завел специально тему по таким вопросам https://www.forumhouse.ru/threads/200634/.Давайте там спрашивать и отвечать, т. к. практически каждый кто начинает проектировать дом задается этим вопросом.

 

Заметил, что Владимир отвечает на одни и те же вопросы по 100 раз, (включая мои вопросы), надо отдать должное олимпийскому спокойствию у Владимира.
Вопрос модераторам, Вы хотите двигать ваш форум?
Создайте новую тему, соберите воедино этот бесценный опыт! и берите инфу от Владимира, за даром отдает потому что человек! И, имхо, надеется на то что с помощью его советов, на Руси жить лучше станет.

 

Спасение утопающих... дело рук самих утопающих.

 

В чём прикол уважаемый? Ты пошутил или что?*? Не понтуйся, говори, как человек!
Слушай, если немного соображаешь, не надо строить из себя БОГА.

 

А нет никакого прикола Мы просто сами не читаем, что пишут другие. У Владимира в теме вопросы иногда повторяются через 5-10 старниц и модераторы здесь ни при делах т. к. вопросы по теме.

 

Если можешь строить - строй. Не можешь сиди дома.

Вот один вопрос только: если все такие умные, то по чему все такие бедные?

 

Честно говоря, ответа на этот вопрос у меня нет. Ибо в практике никогда не приходилось устанавливать окно, шириной 35 см. Логика подсказывает, что хедер не нужен. Но что говорит КОД, я не знаю...

 

Дык, у нас "любимый" шаг стоек – под 60-сантиметровый утеплитель. А это уже не "амбразура" получится, а просто узкое окно.

Нет ослабления конструкции [из-за увеличения шага стоек] — нет и необходимости в перераспределении нагрузки.

Я нашёл только вот:
R602.7.3 Nonbearing walls.
Load-bearing headers are not required in interior or exterior nonbearing walls.
(http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_6_par023.htm)
(Для тех, кто не силён в заморском языке – устанавливать хедеры не требуется в ненесущих стенах, как внутренних, таки и наружных.)
Т. е., опять-таки, нет нагрузки, нет и необходимости в её перераспределении.

А вот дополнительные опорные стойки снизу, думаю, всё-таки нужны. Чтобы окно не "висело" на стойках. Владимир, Ваше мнение?

 

Да я вот спросил, а потом вспомнил у Вас же стойки через 40 см, конечно какие окна могут быть. В России другие реалии, стойки будут через 60 см и потому окна для гаража 55 см, имхо имеют право на существование.

Примерно так будут выглядеть.

 

Это гараж.

 

Я думаю что хоть мощный хедер и не нужен, но какие-то перемычки над и под окном, все-таки,нужны,Как и двойные стойки. Ибо в этом месте получается разрыв внешней и внутренней обшивки, идет ослабление. Должен быть какой-то фрейм для сохранения жесткости геометрии проема.

 

Очередной "косяк" в нашем СНиПе.
Интересно было ставить такие окна исключительно из-за простоты. Если ставить двойные стойки, тогда уж лучше поставить окна нормального размера.

 

Я б с косяками не горячился. СП документ не чисто наш, а переводной. В случае перевода технической литературы есть много сложностей т. к. у нас логика построения несколько отличается от англоязычной.
В СП почемуто достаточно много ограничений не вынесенно во вводную часть, а разбросано по главам.
Ладно, ближе к делу.
По СП проектировать гараж вообще нельзя. т. к. в одной из глав сказанно, что проемы в несущих наружных стенах не должны превышать 30%.Т.е. с помощью имеющихся в СП решений данная задача не решается.
У Вас ворота, это более 50%.Т.е. в СП не описан метод которым можно обеспечить достаточную пространственную жесткость такой постройки. Возможно есть еще какието моменты относительно гаража.
По поводу окон. Если соблюдаются все условия по обеспечению пространственной жесткости т. е. окно расположено далее 1,2м (в случае плитной обшивки) от угла, или оно не мешает расположить правильно укосины (при не большой площади стен их можно применять вместо плитной обшивки) и на него не передается вертикальной нагрузки (т.е. нет стойки и т. д. в середине проема) то оно и крепится как сказано в СП с помощью перемычек между стойками выше и ниже окна.

 

Roracotta, Владимир, а вы не можете пояснить, почему у вас популярен перевоз домов? Если озвученные цифры верны, то итоговая стоимость практически равна строительству нового.

 

У нас перевоз домов крайне непопулярен. Причины, по которым некоторые перевозят свои дома, мне неизвестны.