Строительство каркасного дома в Канаде - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому что,

А если использовать ФСФ не 12мм, а 9мм, то будет и дешевле.

 

Имеется в виду ФСФ 9 мм, соответствует ОСП 12 мм и то я не уверен в этом. При одинаковой цене, лучше ОСП, так как к ней проще монтировать сайдинг. Если у вас не сайдинг, то наверно все равно.

 

ФСФ 9мм будет дешевле, чем ОСП 12мм, если, конечно, рассматривать плиты хорошего качества.

Буду Вам признателен, если объясните, чем к ОСП проще монтировать сайдинг. ОСП/ФСФ снаружи закрывается ветрогидроизоляцией, далее вентзазор (или без него) и сайдинг. В чем разница, не пойму?

 

Зазор в топку, если сайдинг винил. К 12 мм лучше бить чем к 9, можно бить даже не по стойкам. С 9 мм, такой фокус под вопросом.

 

Теперь ясно. Мы с Вами друг друга не совсем поняли. Ну да ладно.

 

Это точно
так почему ФСФ, или не сайдинг будет?

 

Потому что,

А если будет не сайдинг (пока не уверен), то -

Но даже если и сайдинг американкой (что врядли), то 9мм ФСФ не проблема, также отлично бьется, только чаще нужно попадать в стойки.
Плюсы на лицо в обоих вариантах.

 

Сайдинг отлично будет держаться и на 9мм, но только придется не бить, а прикручивать. Тем более фанера более однородна по своей структуре и гораздо лучше держит саморез. Ее основные минусы:
- тяжелее
- сложно найти размер 2500х1250, в основном 1220х1440 что не всегда удобно
- при укладке ее на платформу верхний слой вздувается пызырями после дождя.

 

Под заказ, у любого крупного производителя, ждать неделю.

В том году по соседству строили каркасник, ФСФ вообще никакая, по сравнению, допустим со свезой. Не один бассейн выдержала, все ок. Правда ее предварительно покрасили.

 

Проще же прибить, чем прикрутить? Или качественнее все таки крутить?
В остальном наверно вы правы.

 

Не убедили, на сколько ФСФ 9мм, крепче не китайского ОСП 12? У вас есть что то кроме слов? У вас есть цифры?
Сомнительное удовольствие, ждать ФСФ под заказ, а потом еще, не на гвозди а на саморезы сайдинг монтировать.
Где плюсы то, при одинаковой цене?

Вы уж простите меня за нудность

 

Переубедить Вас не хотел, можете использовать что Вам по душе. Вы просили объяснить логику моего выбора, я объяснил. Перечитайте внимательней и вопросы отпадут.

 

Ok. В доме есть два вида стен. Это несущие стены и перегородки.
1. Любая стена, попавшая между лагами пола, должна опираться на блоки, установленные между этими лагами с расстоянием, не больше 60 см.
2. Перегородка-это внутренняя стена, которая не учавствует в расчетах по нагрузкам пола или потолка. Если проще, то если стену можно убрать из завершенного каркаса без всяких последствий, то это перегородка. Перегородка не несет существенной нагрузки и не передают сколько нибудь значимых нагрузок от пола (потолка) к нижнему полу. Если у Вас балка, опоясывающая лестничный пролет, будет справлятся с нагрузками без этой перегородки, то сила, действующая от прогиба балки на эту перегородку, будет недостаточно серьезна и незначительна, что бы принимать ее во внимание.

Нет, перегородки не считаются несущими, если они не несут вес верхнего этажа.(Прогиб балок не в счет) И могут быть установлены в любом положении, относительно лаг пола.

 

ФК – невлагостойкая, предназначена для внутреннего использования, сравнительно экологически чистая (клей на основе карбамидных смол), часто встречающийся размер листа 1525*1525 мм или типа того.
ФСФ – влагостойкая, предназначена для наружного применения и НЕ предназначена для внутреннего, т. к. изготавливается с использованием фенолоформальдегидных смол, часто встречающийся размер 2440*1220 мм.
Так что, Костя Гамбиткин, совершенно прав:

 

Ну слава Богу! А то я начал рассматривать вариант установки перегородок высотой ниже несущих стен. Как говорится, устраивать танцы с бубнами.