Строительство каркасного дома в Канаде - 6

СИП позиционируется как исконно канадская, т. к. Канада оказывается исключительно северная страна, где большинство населения проживает почти полный год в снегах и метелях охотясь на медведей и добывая рыбу.

 

А вы с Аляской не путаете ?

 

На Аляске по рассказам менеджеров вообще должны жить уже холоднокровные люди в каркасных домах с утеплением в 5 см стен

 

Угу, с СИПом вообще еще тот анекдот. Абсолютно точно известно что придумали и разработали эту технологию в США. Потом она оттуда пришла в Канаду - но там не прижилась. А вот в США технология насколько мне известно достаточно популярна.
Нет, все равно "манагеры" СИПов как тот попка-дурак твердят о "канадском доме". Видать при упоминании США "пипл не хавает". Советская школа научила что в США куда теплее чем в России.

 

Но это правда, у нас в городе был (развалился) такой трест "Магнитострой", и вот в 90-е ездила с него делегация в Америку, куда не помню, но куда то где тепло очень, смотреть как строят котеджные посёлки, сейчас все кто в курсе до сих пор хихикают, на эту тему, тогда ведь даже целую передачу снимали и по местному ТВ показывали, как там из дощечек дома строят.

 

Чтобы отказаться от дренажа, необходимо изучение грунтов и рельефа. На форуме Вам никто не скажет, что "делайте без дренажа"- это большая ответственность.
По Вашему описанию, можно и без дренажа, но это Вам решение принимать.
Дайте более подробное описание рельефа в радиусе +- 50-100 метров и грунты до 5 метров, тогда что-то определенное можно советовать.

 

Деревня стоит. Рельеф ровный, грунт везде песок. 100 метров вокруг меня точно, а вот с грунтом глубиной до 5 сказать что-то определенное затруднительно, не знаю, не копал никто так глубоко. По поводу воды, узнал что в 1969 году (старожилы помнят этот год) было очень много воды весной, снега таяли, лед на озере, озеро недалеко площадью 40-60 км, так вода до моего места не дошла метров 75. В остальные годы столько воды не было никогда.

 

Дренаж необходим для защиты от дождевой воды и верховодки.
У меня на участке 30 см плодородки, а ниже тоже песок (альбом Бетлица). В 15 метрах от дома овражек с ручьем. В дождливый период и весной вода 50-60 см от поверхности. Но, выше не поднимается, уходит в ручей. Через 20-30 минут после дождя на поверхности сухо. Я дренаж не делал.
Однако повторюсь, решение только за вами!

 

Можете поделиться этим кодом?

 

У меня даже в такие периоды на глубине 1,5 метра нет воды.

Понял, спасибо.

А вы не подкинете ссылочку где делается "правильный" дренаж, читаю, читаю, ясности в голове все меньше

 

Я очень много почерпнул в теме УШП https://www.forumhouse.ru/threads/129608/

 

Aleksey53, могу дать ещё несколько ссылок про "дренаж"
https://www.forumhouse.ru/threads/7939/
https://www.forumhouse.ru/threads/1761/
https://www.forumhouse.ru/threads/19941/

Для себя вынес то, что тема эта очень неоднозначная и требующая индивидуального изучения в каждом ПРОБЛЕМНОМ случае. Чаще всего самостройщики неверно применяют сам термин "дренаж". Дренаж это отвод грунтовых вод разного происхождения, а у большинства проблема решается отводом поверхностной воды (дождевой или талой). Бороться с грунтовой водой (дренаж) весьма затратно, это целый комплекс недешевых мероприятий, имеющий смысл когда проблема реально существует и не имеющая практического смысла когда проблемы нет или она имеет иную природу.

В подавляющем большинстве случаев следует отвести дождевой (поверхностный) сток, чтобы на участке было сухо. Это вертикальная планировка местности (создание уклонов для стока в нужном направлении), прокладка поверхностных дождевых лотков, сбор и отвод крышевых стоков (удалять воду от фундамента) и т. п. То есть не загонять поверхностную воду под землю и потом мужественно с нею бороться дренажом, а сразу отводить по поверхности и не ввязываться в дорогостоящие и тяжёлые работы.

Другой вопрос, когда участок по-настоящему проблемный - тут уже реально нужны услуги специалистов, изучение геологии, дорогостоящие работы и прочее. Но это не самый распространённый случай.

Если у вас песок на полтора метра, всё сухо, УГВ низкий - вам несказанно повезло, забудьте слово "дренаж" и просто спланируйте ливневый сток, чтобы дождевая вода быстрее покидала зоны фундаментов строений и уходила с участка самотёком.

-

Обратите внимание, наши североамериканские коллеги не парятся весьма непростой темой "дренажа", а сразу прокладывают по периметру дренажную трубу самым простым и дешёвым способом. Это просто недорогая перестраховка, перекрывающая возможное незначительное появление грунтовых вод в зоне фундамента (при этом отмостку они не делают!). Думаю этого решения более чем достаточно в подавляющем большинстве случаев.

Сбор и отвод дождевой воды (крышевой сток) + отмостка + минимальное дренирование трубой по периметру - более чем достаточно, причём труба по периметру это уже избыточно на вашем грунте.

 

"труба по периметру" это: 1. траншея 50см глубиной, 2 полотно геотекстиля выстилающее дно, стенки траншеи с припуском для нахлёста, 3. слой гравия, 4. дренажная труба с уклоном в сторону сбора (дренажны колодец), 5. всё это засыпаем гравием до верха, нахлёстываем краями полотнища геотекстиля, засыпаем сверху песком. Сток собирается в дренажном колодце из которого сброс насосом или самотёком, если это возможно (а ещё нужны ревизионные на каждом повороте, чтобы можно было промыть систему). Интерес представляет тема куда в конце концов сбрасывать собранный в колодце сток (в канализацию нельзя, а есть ли дренажные канавы для сброса с участков - далеко не факт)... То есть, даже это "простое" решение уже небесплатное удовольствие.

 

Вот вот, я только сейчас понимаю, что повезло. Спасибо за развернутый ответ.

 

Roracotta, подскажите, пожалуйста, про "Терма Флор". Что это такое? Все ваши темы не осилил, извините