Строительство каркасного дома в Канаде - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/threads/168314/page-33#post-4409175

 

Спасибо огромное!

 

А, так я не так понял, оказывается:
1. Канадский новый "пергамин", (он же "Grade D felt paper 30 minute rating") по плотности соответствует нашей битумированной бумаге (только неизвестно, соответствует ли по водостойкости).
2. Канадский обычный "пергамин", (он же "Tap paper #15") по плотности соответствует нашему пергамину (и вероятно, соответствует и по водостойкости).
3. Канадский "рубероид", (он же "Roofing felt") соответствует целому классу наших битумных гидроизоляций, в том числе и рубероиду.

 

Ну, во-первых,насчет малозаглубленного фундамента я вам советовать не могу. Это всегда риск его разрушения про пучении грунта. У нас они запрещены и не используются.
Если же Вы все-таки надумаете его применить, то фундамент заливается ступеньками. Они должны выходить из земли на минимум 15 см. Все остальные стены цоколя, можно вывести деревянными стенами. По обычной классической схеме.

 

Бумага упаковочная битумированная БУ-Б
ГОСТ 515-77
Вот это не подходит:
Пергамин
кровельный П-350 ГОСТ 2697-83

 

А нас это особо не волнует, т. к. на стенах (под сайдингом и т. д.) не бывает воды в больших количествах, а та, что попадает, по вертикальной поверхности очень быстро будет скатываться вниз. Капли естественно останутся, они слегка (до насыщения максимум) намочат бумагу, но она достаточно быстро высохнет.
Бумага пропитанная битумом в таких условиях не гниет и гарантировано сохраняет свои свойства десятилетиями.
Именно изза способности высыхать самой и давать просыхать тому что под ней ее и используют для упаковки различного оборудования и материалов.

В рубероиде битума гораздо больше и он не способен проводить через себя воду т. к. бумажные капиляры
плотно закрыты.
Наш кровельный пергамин это практически тотже рубероид (подкладочный) в нем тоже многовато битума.

 

Погодите, не всё так просто.
Вот что написано в СП в разделе "Обеспечение защиты от воздухопроницания"

И ещё:

Речь идёт об ограждающих конструкциях (по-простому, о стенах).
Пергамин, очевидно, имеется в виду российский (ну не канадский же). И с требуемой паропроницаемостью он как-то согласуется, и его применение допускается.

Да, это не тот материал, который видимо сейчас в основном применяют в Канаде для стен, он толще и тяжелее, но он подходит.

 

Ну не знаю, что имели ввиду переводчики СП, толи они наш Пергамин
кровельный П-350 ГОСТ 2697-83 в глаза не видели или есть еще какойто другой, но кровельный скорее всего
не подойдет, т. к. слабо пропускает воду и именно для этого он и предназначем. Кладется он под основное покрытие чтобы подстраховаться от протечек. Вот внимательно посмотрите на эту картинку и поймете, что тот пергамин который применяется в америке это явно наша упаковочная бумага как по толщине, так и по кол-ву нанесенного на него битума. Не могу понять причину Ваших сомнений.

 

Согласен с Вами. К сожалению, не нашел данных по паропроницанию нашего пергамина. Но при переводе СП (я так понимаю) к канадским материалам грубо подбирался наш заменитель, при этом, переводчики не сильно озадачивались техническим характеристиками.
Допускаю, что переводчики, как и я, не знали о существовании БУ-Б и, прочитав термины и посмотрев картинки, решили, что это пергамин.

 

У меня нет сомнений.
Я доверяю СП, так как могу сослаться на фразу из него:

Ну, там думаю, не просто какие-то переводчики похожие слова по словарю подбирали. Люди подписались под этим. И не просто подписались, но и тем самым определённую ответственность на себя взяли.
Кто здесь готов официально заявить о том, что какие-нибудь положения этого СП не обеспечивают соответствия требованиям СНиП 31-02, да ещё и доказать это? Не просто своё мнение написать, а именно аргументированно доказать?

 

Словом пергамин можно назвать достаточно широкий круг битумированных бумаг. Либо если
речь о конкретном материале, по нашим правилам нужно указывать номер ГОСТа в соответствии с которым он производится.
Ну, я с ними лично не знаком и свечку им не держал когда они переводили, но по мнению производителя пергамина этот материал является пароизолятором т. е. пар не промускает И как Вы предлагаете это понимать?
Ага, ну наши производители вообще перлы мочат https://www.zprim.com.ua/production_pergamin.html
Рулонный гидроизоляционный материал, в основе которого лежит картон пропитанный битумом. При использовании в качестве подкладки под верхний слой крыши (черепица, шифер), несет функции гидро-паробарьера. Не создает парникового эффекта за счет природной натуральной структуры не портит деревяные лаги при эксплуатации крыши. Легко монтируется благодаря высокой эластичности материала.
Создает надежную, долговечную гидроизоляцию, при этом не теряет способность пропускать воздух – «дышать».

 

Это не производители. Это написал какой-нибудь пацан из отдела маркетинга, который может и пергамина в глаза не видел, но обучен ключевым рекламным фразам про "природность", "натуральность" и, главное! - про "дыхание".
Надо фильтровать контент Что там есть полезного, если рекламную шелуху отбросить? Правильно - "Технические характеристики" - то, что нам нужно! А что там с паропроницаемостью? Не нормирована. Во всяком случае, в разделе использования нет варианта использовать для пароизоляции.

 

Как бы там нибыло, упаковочная бумага БУ-Б по характеристикам проходит, ее и возьму. Вещь проверенная десятилетиями. А писатели пусть дальше пишут.
Кому нравится лотерея с полимерами ...я не против, а сам уж както по старинке дедовским методом.

 

А что насчёт её цены?
Я как-то приценился в магазине стройматериалов к рулону "кровельного картона" (ну, того, из чего пергамин делается), так он по цене за кв. м вышел дороже пергамина!
Вот они, гримасы рынка - исходный материал дороже конечного продукта.
Типа, чистый холст дороже, чем картина, ведь на картине холст испачкан красками.