Строительство каркасного дома в Канаде - 6

Ага, увидел. Со сплошной обшивкой вроде должно пройти.

 

Владимир, здравствуйте. Разрешите вопрос о необходимости (желательности, полезности) минеральной ваты во внутренних перегородках дома из соображений "акустического комфорта". Я помню, что Вы у себя ничего внутрь перегородок не укладывали. Насколько может быть оправдано применение там минваты для повышения звукоизоляции? Даёт ли это ощутимый эффект снижения проникновения акустических шумов?

Я ставил у себя внутриквартирные перегородки (металлокаркас обшитый гипсокартоном) внутрь помещал вату, заявленную производителем как шумоизоляционную. Толщина перегородки получалась 50+12+12 = 75мм, то есть внутри 50мм минваты. Впринципе, по личным ощущениям проникновение акустического шума не выше чем при стандартных кирпичных перегородках, но играет свою роль вата или всё было-бы так-же и без неё - не знаю. Не очень хочется слышать разговор в соседнем помещении, к указанному пирогу стены в этом смысле замечаний не имею., всё устраивает.

Казалось-бы - ну положи эту вату во внутренних перегородках и не думай, но меня смущает следующее соображение: в пустой перегородке впринципе можно проложить провода и, например, добавить малой кровью розетку или выключатель, потребность в которых появилась после зашивки гипсокартоном со всех сторон. Если внутри минвата - это будет практически нереально сделать не вскрывая стену.

Поэтому спрашиваю, что правильнее - оставить стену пустой внутри (сэкономить на вате и обеспечить указанную возможность проложить позже провода) или набить её ватой, потому что эти соображения надуманы?

Заранее спасибо.

 

Владимир! Практический вопрос профессионалу по поводу моей грядущей стройки: какой величины отрезок каркаса стены могут поднять двое средней комплекции рабочих. Думаю сейчас над разумной разбивкой длинных стен на части для удобства их подъема по технологии «Платформа».

 

3 метра на человека

 

Несомненно, плотная вата, уложенная в стены, увеличивает шумоизоляцию.
Унассначала проводят все коммуникации в стенах, а потом устанавливают утеплитель. Одно другому не мешает.

Метров 5 наверное.

 

Отрезок отрезку рознь - рядовая стена (стойки и плейты) легче стены с проёмами (сдвоенные-строенные стойки, хидеры и т. п.). 5-6м рядовой стены двое поднимут не особо напрягаясь, если в этой стене пара окон (дверей) - лучше позвать подмогу.

Но самые суровые фреймеры могут поднять это и в одиночку
(рисунок из книжки Working Alone. Carrol John, 1999)

 

ну еще и от высоты стены зависит
я длинной 6-метровую один поднимал (правда в поясе с поддержкой спины ), но высотой 210 - мастерская,
а если высота в 4-метра будет то 2-3 метра длинны на человека будет само то

 

Вот он - настоящий суровый фреймер - наш, отечественный !
https://www.forumhouse.ru/threads/72510/page-4#post-1807185

 

Круто! Когда нет возможности нанять даже таджиков. В реальности это существенно замедлит процесс стройки. На помощнике здесь навряд ли стоит экономить.

Спасибо всем, поделившимся практическим опытом! В книжках ("Справочник Платформа" и др.), естественно, читал. Но хотелось услышать мнение тех, кто на собственной спине прочувствовал.

 

Даже когда есть возможность приятнее самому все сделать... я тоже подсмотрел сей девайс и стенка встала со второй попытки... зато так нежно и аккуратно... и нисколько не медленнее это все

 

С таджиками тоже процесс не быстрый найди привези, отвези, научи проинструктируй, накорми. заплати, бывает некоторым специалистам страшно доверять метлу. А на подъёме хорошо иметь обученную спитую бригаду,
У меня в арсенале есть и лебёдки, и полиспасты и домкраты с помощью которых я выполнял непосильную для одного работу, а "специалисты евроремонтники" смотрели на это открывши рот. Но надо трезво оценивать свои возможности, так как подъем тяжелых конструкций довольно опасное предприятие, к нему надо подходить со всей инженерной ответственностью, изучив досконально вопрос, прочитав умные книги.

 

из за подъема конечно смысла нет.

я пригласил чурок с соседней стройке, за 15 минут подняли

 

Задам вопрос здесь, в другой ветке не ответили.

Проясните, пожалуйста, для меня 2-ва таких момента:
1. По первому перекрытию, там где крайняя балка над ней вдоль идет доска нижней обвязки и сверху уже идут стойки. Получается что доска нижней обвязки опирается только одной стороной на ребро балки. Нужно ли в этом месте ставить 2ве балки?

2 По стропилам. С рисунком более понятно. Балки чердачного перекрытия стыкуются внахлест, т. е две доски уже не на одной прямой а со смещением на толщину балки. Далее с двух сторон к балкам перекрытия прибиваются стропила и в коньке на всех рисунках стропила оказываются на одной оси. Стропила же тоже будут смещены относительно др. др.
Стропила в коньке должны быть строго друг против друга?

 

В этом случаи скорей всего балки перекрытия будут прибиваться с одной стороны слева стропильной ноги с другой стороны справа.

 

все равно стропила будут смещены.