Строительство каркасного дома в Канаде - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы так не шутите
У нас эти штуки ставят в коробку вместе со щетчиком под пломбу...неделю будете сидеть без электричества пока приедет дядя распломбирует коробочку чтоб поменять на АББ за 10.
А вообще у SOV1178 есть тема, думаю ему будет интересно

 

А я его и делаю. Пару не пару лет, но второй год пошёл. Точнее, переделываю, в третий раз. Именно из-за разных тонких моментов, которые требуют ответа. Те же укосины, которыми я уже всех задолбал. Вот есть стена. Примерно посередине дверь, слева и справа от неё по окну. Если ставить стандартные укосины, окна получаются почти впритык к двери. На эскизе, где одни доски, смотрится вроде нормально – рисуем рисунок, как это будет выглядеть вместе с отделкой, получается буээээ. Надо сдвигать окна ближе к углам – но тогда нужна или плитная обшивка (от которой я уже отказался), или какое-то другое решение с укосинами. Вот я его и ищу.
Хотя со стороны это, наверное, и выглядит, что я в носу ковыряюсь со всякой экзотикой.

Английский сам по себе, это не проблема. Терминология совершенно не знакомая, это сильно мешает. И тот факт, что одна только глава про конструирование стен из Virginia Residential Code имеет объём больше, чем весь наш СП – от этого реально крышу сносит

Нет, ну а как? На форуме полно историй, когда первоначальная мсета в процессе увеличивалась и на 30%, и на50. Почему бы не попытаться за счёт разумной достаточности сэкономит хотя бы 10%? Тут полпроцента, тут процент, глядишь, и накапает потихоньку Это ж мои деньги, они мне с неба не падают. "Главное – ввязаться, а там видно будет" – это не по мне.

Это отдельно стоящая постройка, эксплуатируемая "наездами". То, что опломбировано, стоИт в ВРУ. И там же автомат, защищающий всю эту будущую постройку целиком вместе с подводящим кабелем. А непосредственно в местном щитке – да, рубильник на вводе, чтобы обесточивать в моменты, когда там никого нет.

 

Владимир, скажите на картинке составная балка 3 Х 250*50 правильно ли она лежит. С права 100мм на обвязке с лева 200мм. Две лаги это края лестничного проема они должны быть двойными?

 

Владимир приветствую!
Не проведете небольшую разъяснительную работу...

Какая длина перехлеста на первом рисунке обычно применяется?
Какая длина накладки на втором рисунке в соответствии с Вашими правилами?
Не могу адекватно перевести нижнее примечание - о каком зазоре под балкой идет речь? Я хочу применить подобное соединение на "открытом пространстве", т. е. стены над этим местом не будет - допустимо ли это или такие соединения только под стеной (под постоянной нагрузкой) можно исполнять?
Перегородка (не несущая стена) расположена перпендикулярно балкам, на каком расстоянии от места операния балок ее можно расположить в соответствии с Вашими правилами?

 

1. Я бы сдвинул эту тройную балку влево на 50 мм. Что бы к ней, в правый торец привязать внешнюю обвязку перекрытия, котороя будет идти по всему периметру дома.
2. Да, все балки, опоясывающие проемы в перекрытии и не опирающиеся на стены, должны быть, как минимум, двойные.

 

Вот нашел классный рессурс о каркасных полах.
http://books.google.ca/books?id=VRhIJ62L2jcC&pg=PT82&lpg=PT82&dq=minimum scab for splice joist&source=bl&ots=TFiTFf4iy7&sig=Yq7_EgYUEg0qR5WMTWHOU6y34V8&hl=en&sa=X&ei=ZGDzUIDADMOc2AXP3ICQDA&ved=0CDQQ6AEwAQ

1. Там сказано, что нежелательно делать нахлест двух балок большим. Это может рождать скрип пола в таком соединении. Нахлест каждой лаги не должен свисать за несущую балку дальше чем 4 инча (100мм) .То есть, общий нахлест между двумя лагами не может быть более одного фута.(25см) А лучше еще меньше.
2. Минимальная и достаточная опора каждой лаги-1,5 инча (38мм)
3. Соединительная накладка на две лаги- не регламентирована общим КОДом.(в разных регионах может быть свой местный КОД и своя минимальная длинна накладки).Важно,что бы она обеспечивала надежное соединение двух лаг. Логично предположить, что длинна должна быть 35-50см.

Я не знаю контекста этого примечания. Но там по смыслу сказано, что метод нахлеста и соединение лаг накладкой, обычно используется в местах, таких как подполье, где (грубо говоря) нет места (клиренса) между землей и лагами пола. Вам сие примечание не важно.

Такое соединение никак не зависит от наличия, или отсутствия над ним стены. Единственное условие для таких соединений, что бы под ними была опора.

На любом.

 

Стройка, как и ремонт, конца не имеет ее можно только ПРЕКРАТИТЬ .

 

Это любительский подход. Профи точно занют сколько это будет стоить на выходе и когда закончится.

 

Borodak речь идет о зазоре чтоб прошла голова человека Т. е. если под ригелем (Beam) до пола мало пространства (голова не проходит) применяют бругой тип опирания балок на ригель - в одном уровне а не сверху. Используют при этом хомуты или черепные доски для опоры балок - посмотрите пункты 6.2.8.6 и 6.2.8.7 СП 31-105

 

Это когда заказчик обозначает рамки бюджета стройки, а когда бюджет не ограничен, такой полет фанттазии заказчика и дизайнера, только и успевай эти задумки реализовывать.

 

Так Вам шашечки или ехать?

 

Главное, чтобы ее можно было прекратить, когда дом уже в пригодном для жилья виде

Можно зашить стены ОСП не всплошную, а частично - код это позволяет делать. И сэкономите, и достаточно прочно будет. Кстати код 2006 года по части стен и обеспечения пространственной жесткости каркаса написан проще.

 

Владимир, здравствуйте, боюсь не справлюсь без Вашей помощи. Помогите расчитать балки обозначенные зеленым цветом на плане. Дом мансардный. (низкий поклон).

 

Я бы Вам помог, но несколько не понимаю Ваш план.
1. Какую роль выболняют эти отдельные зеленые балки потолка?
2. Под ними нигде нет стен?