Строительство каркасного дома в Канаде - 6

Будьте же последовательны:

Кстати, глава 6.4 и 6.6

 

Я некоторые вещи по инерции спрашиваю.
К примеру: у нас есть прекрасный кальклятор балок, но нужно понимать какую подставлять нагрузку и какой макс. прогиб для чего допустим, а с этим както нет единого мнения.

 

Не могу понять где не сходится. В WCD1-300.pdf на 27стр. блоки нарисованы в разбежку.

 

Это почти не вразбежку. Просто они сдвинуты относительно следующего, на толщину блока. Что бы гвозди забивать легче было. Однако же, их внутренные плоскости идут в одну линию.

 

Естественно, не встречались. Ибо березовая фанера у вас в строительстве не используется.

Используйте Spax 6x60 или аналоги (Heco и т. п.). В 18-мм березовой фанере тонкие китайские саморезы просто обязаны рваться, если предварительно не засверливаться и не зенковать. Что касается прочности, то 18 мм березовой фанеры заведомо превосходят 22 мм ОСП.

 

Возможно, но хотелось бы аргументированного подтверждения.

 

Получается берёзовую фанеру можно использовать, как черновой пол? А можно использовать берёзовую фанеру для внешней обшивки каркаса?

 

ФСФ, это почти ОСП по русски. Березовая влагостойкая. Почему нет? Тем более если нравится.

 

Ответил во флудильне.

 

Если ФСФ, то только для внешней обшивки и т. п., она предназначена для наружнего применения. Там клей на основе фенолоформальдигидных смол.

 

Для внешней нельзя, она не водостойка, в смысле ФК. ФСФ снаружи под ветрозащиту теоретически можно, но ее паропроницаемость еще ниже, чем у ОСП. Это - большой минус.

 

Спасибо за совет! Конечно, фирменные саморезы высокой прочности в наше «сельпо» даже под заказ не завезут. Но пойду на компромиссный вариант: куплю саморезы из проволоки потолще и, соответственно, с большой шляпкой. Перед закручиванием самореза, под шляпку сверлом большого диаметра буду зенковать углубления. Немного геморрно, но должно получиться.

 

ФК, да, как раз только для внутренних работ.
Про паропроницаемость внешней обшивки из ФСФ. Если сделать изнутри качественную пароизоляцию, это не такой большой минус. В конце концов, хоть ФСФ, хоть ОСП прикрывают снаружи ветровлагозащитонй мембраной, ну и, как вариант, пенопластом под штукатурку, у всех этих материалов паропроницаемость хуже, чем у минваты, и, на минуточку, чем у ОСП. Тем не менее, нормально получается.

 

У всех перечисленных Вами материалов паропроницаемость выше, чем у ОСП.
Действительно, чем ниже паропроницаемость наружной перегородки, тем выше требования к пароизоляции дома изнутри. Этот вопрос со всех мыслимых и немыслимых сторон многократно обсуждался на форуме, поэтому останавливаться на нем нет смысла.

 

Да ну! Выше только у минваты.

Минвата 0,49-0,6 мг/(м*ч*Па).
ОСП 0,12 мг/(м*ч*Па).
Пенополистирол (пенопласт) 0,05 мг/(м*ч*Па).
Фанера 0,02 мг/(м*ч*Па).
Пенополистирол экструдированный 0,013 мг/(м*ч*Па).

Но по сравнению с полиэтиленовой пароизоляцией – 0,00002 мг/(м*ч*Па) – это как-то не особо имеет значения.

На форуме этот вопрос со всех мыслимых и немыслимых сторон запутали до полной неудобоваримости.
А при помощи калькулятора теплорасчет. рф, в котором для некоторых материалов (ОСП например...) указаны совершенно невозможные параметры, довели вообще до -
А между тем, дома в Америке и Канаде, обшитые как фанерой, так и ОСП, стоят себе...