Строительство каркасного дома в Канаде - 6

Спасибо! Вариант, не спорю, интересный. Но как представлю мой, по всей видимости, чугунный пневмогайковерт нехилого веса, мощно трещащий в моей руке при завинчивании маленького саморезика… и себя, после рабочего дня с подобным инструментом и завинчивания нескольких сотен этих саморезов… Все же лучше каждый инструмент использовать по его прямому назначению.

 

Так ведь и к аккумуляторному гайковерту значит не встречали переходников.
Возвращаясь к пневмошуруповерту 1,5 кг это считается тяжелый?

 

Перевод правильный и не мой, а общепринятый
Совершенно верно, у ОСП с увеличением толщины этот параметр уменьшается. Что вызвано меньшей плотностью толстых плит по сравнению с более тонкими, соответственно, большей рыхлостью первых.
ОСП плиты трехслойные, лицевые щепки ориентированы вдоль длинной стороны, а внутренние - поперек. У фанеры, если она прямоугольная, лицевые слои шпона также обычно ориентированы вдоль листа. Поскольку слоев как правило нечетное число, то вдоль листа ориентировано на один слой шпона больше, чем поперек. Поэтому в продольном направлении у фанеры прочность будет тоже выше, чем в поперечном. В любом случае major axis и у ОСП, и у фанеры совпадает с направлением внешних слоев щепок (шпона).
Насчет "откуда я взял 60 и 55 МПа" вопрос совершенно правомерный и даже интересный. Лень было сразу писать, но раз уж вы обратили внимание, придется. Прошу обратить внимание, что я писал о

фанере. А в приведенной выдержке из ГОСТа ни слова про березу, наружные слои из лиственных пород, а внутренние вообще из чего угодно. На самом деле, сейчас "действует" отредактированный ГОСТ. А цифры взяты из первоначальной редакции (http://szfanera.ru/gost3916196). Ну в самом деле, от появления очередной редакции ГОСТа, береза в тополь ведь не превращается

 

Ну, я год или полтора я Вас пытал с пристрастием на этот счет, ваш ответ был "нет".

Что касается хвойной фанеры, то Вы совершенно правы. Я же речь всегда вел про березовую, причем березовую от первого до последнего слоя шпона. Вот, например, у Вас продается куча всякой разной мебельной фанеры с внешними слоями из ценных пород дерева, но внутри-то обычно идут слои из дешевых пород.

В том-то и дело, что никакая она не специальная, а самая обычная, но березовая. Выпускается практически без изменения технологии с довоенных времен. Когда у нас подавляющее большинство людей произносят слово "фанера", то имеют в виду не ту легкую и рыхлую конструкционную фанеру, что обычно используют в Америке, а тяжелую и прочную березовую, причем квадратной формы. Например, плотность конструкционной фанеры 450-500 кг/куб.м, ОСП 600-640, а у березовой 660-700.

привел AngelNsk, я в предыдущем посте добавил еще одну.

 

Немного вклинюсь. В Америце разная фанера есть. Мы например, для укладки паркетных полов использовали точно такую же как у нас березовую, толщиной 20 мм и такими же размерами, стреляли ее к полу, пилили, прикручивали шурупами. Точно такая же как у нас, на вид, вес, качество и обработка, только в 2 с лишним раза дешевле, чем у нас.
Если не прав, пусть Владимир поправит меня.

 

Roracotta, вот в таком виде rim joists не противоречат КОДу?

 

Нет, не противоречит. И надо помнить, что обвязка должна всегда стыковаться на лагах пола.

 

Я в строительных и т. п. терминах не доктор, словарь Polytechnic предлагает варианты "прочность на изгиб; предел прочности при изгибе, сопротивление изгибу". Поэтому я и усомнился.

Ага, спасибо, всё понятно. Хотя, нашим "умельцам" нечего не стОит наладить выпуск липовой берёзовой фанеру, благо что ГОСТ теперь позволяет. Липовой в обоих смыслах
А если заказать в Китае, то берёза вполне себе может превратиться в тополь.

 

То есть на рисунке не правильно состыкована?

 

у меня финишник примерно такого веса ... отлично в руке лежит, даже кажется что шланг который до него тяжелее ..

 

Владимир, подскажите надо ли ставить пароизоляцию.
№1 с улицы
№5 пароизоляция в помещении-предпологается ,чтоб не продувало есть щели в брусе
№6 утеплитель в помещении
№7 пароизоляция
№8 Гипс
Лишние или нет, с обоих сторон пароизоляция. Если да то какую оставить. С улицы стоит утепление 100 ветрозащита, сайдинг и все равно есть места где чувствуется тянет по щелям. Вот против этого хочу поставить изоляцию на брус сразу, потом утепление и изоляцию от помещения, но сильно сомневаюсь в закрытии утеплителя с обоих сторон.

 

Друзья. Я тут предложение выдвинул по работе форума. Я думаю обитатели этого раздела как никто оценит.
Поддержите.
https://www.forumhouse.ru/threads/184235/page-8#post-5332296

 

На рисункие плохо видно место стыковок.

 

Пароизоляцию монтируют исключительно и только с теплой стороны стены. Снаружи монтируют гидро-ветрозащиту.