Строительство каркасного дома в Канаде - 6

Росвуд, не сочтите за труд, поясните содержание табличек!

 

О, в чём-то более подробный вариант таблиц https://www.msrlumber.org/spantables.pdf, ссылку на которые Владимир уже неоднократно приводил. Спасибо!

Но, кстати, есть один нюанс. (Куды ж без него ).
Для тех, кто обрадовался, увидев пролёт длиной 8-6 (2591 мм) для балки 2*6 (38*140 мм) при шаге 24' (~60 см) и нагрузке 60+20 psf (~293 кг/м² временной нагрузки + ~98 кг/м² постоянной нагрузки, включая собственный вес конструкций) с прогибом 1/360. Согласно СП 64.13330.2011, модуль упругости отечественной древесины при расчёте по предельным состояниям второй группы (прогиб!) следует принимать равным 10000 МПа = 1,45 миллионов psi. Бо'льшая и лучшая половина американских таблиц у нас не растёт. Просто не растёт...
Для вышеуказанного примера, максимальная длина пролёта балки из "древесины хвойных пород второго сорта" примерно 7-2 = 2184 мм. А если кто-то думает, что 2591 мм и 2184 мм – невелика разница, спешу огорчить. Величина прогиба балок увеличится в ~1,7 раза – т. е., плитку уже не положишь, полопается

 

Это бессердечно ! Старая таблица рисует 38/184 шаг 300 со стяжкой 412 см, ан нет оказывается 365 см. Для примера .

 

Жизнь вообще несправедлива

А если серьёзно. Если взять таблицу F-5 отсюда:

Смотрим:
Joist Size 2*8
Spacing 12.0
Modulus of Elasticity 1.4 * (1,000,000 psi)
Имеем 13-6 – 13 футов 6 дюймов, это 411.5 см.

Есть предположение (пока непроверенное), что таблицы http://www.hsh.k12.nf.ca/technology/cmhc/english/book/appendix/table15/index.htm и http://www.hsh.k12.nf.ca/technology/cmhc/english/book/appendix/table16/index.htm, на которых основан наш СП 31-105 (секция Spruce-pine-fir в указанных таблицах), рассчитаны на сочетание нагрузок 40+20 psf (~195 кг/м² временной нагрузки + ~98 кг/м² постоянной нагрузки, включая собственный вес конструкций) с прогибом 1/360.

 

Таблица 15 в оригинале такая

Он на нагрузку 40LL + 10DL. Используется таблица для случаев когда нижние пояса балок не подшиваются плитным материалом (например подвесной потололок)

Таблица 16

Она рассчитана на нагрузку 40LL + 10DL для балок без стяжки и на 40LL + 20DL для балок со стяжкой. Используется таблица для случаев когда нижние пояса балок подшиваются плитным материалом (ГВЛ или ГКЛ).
Я бы очень хотел посмотреть свежие канадские таблицы пролетов (псоледние от 2009 года), но они только в печатном виде издавались и пока я их не имею. А хочу увидеть потому что у меня ощущение что в старых таблицах что то поднапутано с SPF сортом. Он обычно "слабее" чем DFir-L и Hem-Fir. Но в случае стяжки вдруг начинает их превосходить. С чего бы?

 

Допустим у Вас есть балка 38х235мм для полов из сосны не ниже 2-го сорта.
38х235мм - это по СА размерности 2х10. Перекрыть Вам нужно к примеру 4,6м.
Стяжки у вас нет и помещение обычного жилого назначения. Значит у Вас нагрузка - временная 1,5кН/м2*1,3 (коэф надежности) = 1,95 кН/м2
Собственный вес перекрытия - 45 кг.
По СА размерностям это будет временная нагрузка LiveLoad - 40psf
собственный вес dead load - 10psf.
Идем в таблицу Floor Joist F-2
Модуль упругости древесины выбираем 1,4 (раз уж не знаем его точно, принимаем по нашеиу СНиП)
и видим что для Вашего пролета пройдет шаг 16' (406мм) с таким шагом можно перекрыть до 15'-8" (4,78м)
и ставим наши балки с таким шагом. Как-то так.

 

Спасибо! Вот именно "Notes" и не хватало. В 18 или 50 раз меньше работы

Расчёт ещё и по сопротивлению на сжатие поперёк волокон? По этому параметру SPF превосходит HF: https://www.msrlumber.org/designmsrlumber.htm
Но вроде как, нагрузки очень не те, чтобы это имело значение...

 

Владимир, с Вашего разрешения добавлю ссылки из моей темы?

 

Кстати. А ведь стяжка – не единственное исключение. Смотрите (в красных рамках):


Налицо закономерность. SPF иногда может превосходить DFir-L и (реже) HF при сочетании большога шага балок и большой высоты сечения.
Правда, физический смысл всё равно яснее не становится.

 

А по стропилке, ребяты просветите TABLE R20 например наши деревяхи 1900 соответствуют ? И что это за шаг 200 300 и т. д. верхняя строка ?

 

Вид с верху на Т-образный стык стен:


Подскажите, можно ли использовать подобный стык 3 стен (1-слева, 2-справа и 3-сверху)?
и как в данном случае лучше сделать верхнюю обвязку стен?

 

Вроде все правильно. Только сначала делаешь обвязку 1ую как положено у каждой стены своя, а 2ая сверху от внутренней стены заходит на наружную стену.

 

Так?
стойки:
1 обвязка:
2 обвязка:

 

На 2ой картинке обвязка должна в этом месте быть целой, передвинь стык обвязки на 1 шаг стоек. на 3ей правильно.