Строительство каркасного дома в Канаде - 6

это стык 3 стен а не только обвязок

 

Сверху, это Bending – сопротивление изгибу вдоль волокон в фунтах на квадратный дюйм. 1900 psi это 1900*0,006895 = 13,1 МПа, что чуть-чуть получше, чем наши "сосна, ель, лиственница европейская сорта/класса 2/К24", для которых, согласно СП 64.13330.2011 "Деревянные конструкции", эта величина составляет 13 МПа. Лучше, наверное, брать столбик 1800 psi.

 

Тогда вдогонку, почему E внизу разное, гуляет как хочет ?

 

Это минимально допустимая величина модуля упругости древесины в миллионах psi для каждого конкретного случая. По тому же СП 64.13330.2011, для отечественной древесины расчётный модуль упругости 10000 МПа, т. е. ~1,45.

 

Нужно учитывать оба значения и выбирать худшее ? Огромное спасибо за разжевывание.

 

Так нельзя. Сделай одну стену длиннее на 1 стойку.

 

Поясню на примере. Для лиственницы сибирской сорта/класса 1/К26, величина Bending составляет 16,8 МПа = 2437 psi. По той же таблице смотрим столбец с 2400 psi. В зависимости от шага стропил (12, 16, 19.2, 24 дюйма) требуемая величина модуля упругости 2.06, 1.78, 1.63, 1.46 миллиона psi. А у лиственницы 10000 МПа = 1,45. Т. е., её можно использовать (и то, с небольшой натяжкой) только на сравнительно коротких пролётах с шагом балок 24 дюйма.

 

Казалось бы, требуемая величина модуля упругости при более частом шаге должна уменьшаться?

 

Нет. Здесь смысл в том, что требуемая величина модуля упругости при бОльшей длине пролёта должна увеличиваться.

 

А смысл сканировать эти таблицы, вот же есть на их основе калькулятор:
http://www.awc.org/calculators/span/calc/timbercalcstyle.asp?species=Southern+Pine&size=2x10&grade=Select+Structural&member=Floor+Joists&deflectionlimit=L%2F360&spacing=24&wet=No&incised=No&liveload=60&snowload=-1&deadload=20&submit=Calculate+Maximum+Horizontal+Span#answer
Сайт авторитетней некуда.

 

Таблицы с этого же сайта
А смысл их сканировать есть. Точнее, в некоторых случаях есть. В калькуляторе отсутствуют наши породы. И если для сосны 2 сорта можно использовать Spruce-pine-fir (либо Grade No. 2, либо 1450f-1.3E (MSR)), то, например, с лиственницей сибирской или, упаси господи, пихтой, уже не получится так просто:

Да, на калькуляторе это тоже можно учитывать, но по таблице проще.

P. S. Ещё недостаток калькулятора (не только этого, всех, что я видел) по сравнению с таблицами. Они всегда решают обратную задачу – какой пролёт можно перекрыть такими-то балками с таким-то шагом при таких-то условиях (нагрузка, допустимый прогиб). А ведь прямая задача другая – есть такой-то пролёт, есть такие-то условия, какие балки нужны и с каким шагом, чтобы его перекрыть?

 

Приношу всем свои извинения, наврал. Конечно же, не 1450f-1.3E (MSR), а 1650f-1.5E (MSR). Впрочем, не такая страшная ошибка, просто получилось бы с запасом.

 

Владимир, здравствуйте.
Вопрос следующий:
есть ли ограничения по утеплению пенопластом поверх пергамина?
Нет ли противопоказаний по их контакту?
спасибо.

 

Росвуд, вы и ручным расчетом "балуетесь" и в оригинальных источниках ориентируетесь , хочу с Вами посоветоваться... по поводу как раз подшивки и раскрепления...
Дальше ссылки на СП 31-105

В общем в чем сомнение и соответственно вопрос.
Я как-то привык, что раскрепление балки выполняют для того что бы обеспечить от потери устойчивости плоской формы деформирования
Но потеря устойчивости свойственна для сжатых элементов. Т. е. в данном случае нужно по идее раскреплять балку по верху, что бы условно "верхний пояс" балки не потерял устойчивость. В СП же говорится про подшивку потолка...
Я так понимаю, что в СП предполагается, что черновой пол в любом случае раскрепляет балки...
Для чего же нужны эти горизонтальные связи? Это какое-то конструктивное требование, по гибкости?
В принципе еще можно понять, для чего горизонтальные связи ставятся у опор, подозреваю, что это нужно для закрепления от поворота вокруг продольной оси балок, но для чего они

и почему для этого закрепления от поворота вокруг продольной оси просто балки не прибить к обвязке и обвязочной балке как следует (введя это в требования)?
Немножко не понимаю, аргументации? хотя может уже и понимаю

 

Кроме винтового кручения, перемычки распределяют нагрузку на соседние балки.
Где-то на форуме были ссылки на видео лабораторных испытаний, по этому вопросу.