Строительство каркасного дома в Канаде - 6

Это, да но немножко в другом вопрос у меня. Может ведь быть и без перемычек (распорок или верт. связей)

 

я не озадачиваюсь такими вопросами. Изучаю используемые технологии сша и канадцев и делаю, как они. https://www.youtube.com/user/Finnhus/videos

 

Однако, винтовое кручение тут если и при делах, то где-то в пункте ж). И перераспределение нагрузок от балки на соедние, похоже, тоже не в первую очередь.
"Floors constructed without strapping, bringing, etc., tend to be "bouncy". This does not mean that they will collapce but that they will bounce as a person walks on the floor. To minimize bouncy floors (or more technically referred to as vibration) the NBCC requires that the design of floor spans consider strength, deflection and vibration. As vibration is considered in the Canadian design solutions, the NBCC introduced a number of construction practices that reduce vibration and as a result, improves floor performance..." – и далее про конструктив strapping, bridging, про то, что "Floor joists with ceilings attached to wood furring, no bridging relies on..." и т. д. (http://www.nrha.org/CRHA_Learning/bmpk_pdfs/C22.ps1.pdf)
Это тот самый учебник, с которого драли некоторые таблицы для СП 31-105.

 

Тут дело не в винтовом кручении, как таковом. Просто балка стремясь потерять устойчивость (этой самой плоской формы деформирования) начинает выгибаться в бок верхним поясом, а нижний, хоть устойчивость не теряет, но за счет появившихся напряжений в балке будет тоже пытаться выгнуться (обычно вроде в другую сторану) тем самым закручивая сечение, и соответственно всю балку. Если верхний пояс закреплен, то будет пытаться провернуться балка все равно, вот для этого и нужно от поворота опорное сечение закрепить. В общем "дебри"...

Это особенно актуально для узких сечений (досок)...
А языком я к сожалению владею скудно, понять большие объемы текста мне не просто...

 

Для чего они, кмк, можно понять на примере. У нас балки достаточно узкие. Давайте еще утрируем - представим достаточно длинную балку 200 на 1 см. Поставим на ребро и нагрузим. Даже если закрепим торцы, ясно, что она будет стремиться закрутится, лечь набок и прогнутся плоскостью вниз. То же самое, очевидно, происходит и с боле толстыми балками, хоть и в меньшей степени .

 

Всё так. Верху сечения "мешает" выгибаться чёрный пол (иногда чистовой). А низу – либо подшитый потолок, либо strapping/blocking/bridging, либо их комбинация. Кстати, при подшивке потолка плитным материалом, blocking/bridging не обязательны, остаётся только обрешётка, играющая роль strapping.

То, что они сами дают другое объяснение, про защиту от упругости/вибраций – возможно, это просто описание основного эффекта от применения этих конструктивных ухищрений, а защита от "закручивания" балок получается автомагически.
А может быть, всё проще. Я цитировал учебник для "практиков", по всем сложным случаям там требуют обращаться к конструкторам. И такие "дебри" просто не рассматривают, чтобы не забивать голову. На иллюстрациях показаны нагрузки на сжатие/растяжение/изгиб поперёк волокон, даже на сжатие/растяжение вдоль волокон и на скалывание, и всё. Ну, ещё модуль упругости, да – куды ж без него, раз речь идёт о прогибе.

 

Ну, в той цитате утверждается примерно следующее:
Этажные пееркрытия, сконструированные без strapping/bridging и т. п., имеют тенденцию быть "упругими". Это означает не то, что они могут разрушиться, но то, что они будут колебаться, когда кто-нибудь по ним ходит. Чтобы свести к минимуму такую упругость перекрытия (формально это называется вибрацией), NBCC (Национальный Строительный Кодекс Канады) представляет ряд конструкторских решений, которые уменьшают вибрации и, в результате, улучшают эксплуатационные характеристики.
И далее:
Для балок перекрытий с потолками, прикреплёнными к деревянной обрешётке, bridging не являюся необходимыми, потому что жёсткость перекрытию придаётся обрешёткой и ГКЛ.

 

При расчете балочных перекрытий по Канадской методике, помимо учета собственно несущей способности и деформативности, дополнительно учитывается такое понятие как "lateral stability" - т. е. стабильность балок в боковой (по отношению к нагрузке) плоскости и стабильность от скручивания.

Учет этого явления можно производить двумя способами:
1-ый ограничением параметра соотношения высоты к ширине балки
при этом если балка закреплена только в опорах то макс допустимое соотношение 4:1
если балка закреплена по сжатой грани черновым полом - 6,5:1
если балка закреплена по сжатой грани черновым полом и имеет бриджинг (блокинг) с интервалами не более 8 высот балки - 7,5:1
если балка закреплена по сжатой и растянутой грани - 9:1 (случай о котором Вы говорите)

2-й вычисление фактора боковой стабильности
Для этого сначала вычисляется slenderness ratio (гибкость элмента) и по ней в зависимости от ее значения - коэффициент K (L) - lateral stability factor на который умножается момент при подборе сечения балки
То есть закрепление нижней грани балки тоже улучшает ее стабильность на скручивание/смещение.

 

Здравствуйте, Владимир. Объясните один момент. Не первый раз вижу вот такую ситуацию с фундаментом. Это делается специальная ступенька в фундаментной стене или это продолжение стены, но не бетоном, а каркасом?

 

БОЛЬШОЕ спасибо!

Все понятно. На самом деле все как у нас, да не совсем. К расчетам видимо прибегают в редких случаях, и еще при составлении таблиц (наверное их и эксперементально еще проверяют).
В подавляющем большинстве случаев, этих таблиц достаточно. Такая прикладная практика очень удобна наверное.
Жаль что у нас еще не пришли к такому подходу...

Смеха ради, формулу приведу, по которой у нас в нормативах это раскрепление надо учитывать...


Так-то физика явлений одна, да подходы к к стройке разные...
У нас эта "lateral stability" тоже фигурирует и называется - потеря устойчивости плоской формы деформирования, при этом рассматривается как одна из форм потери несущей способности.

 

Американский табличный подход удобен для фреймеров и инспекторов. Не нужно 7-ми пядей во лбу чтобы посмотрев пролет определить какой шаг балок и сечение тебе нужно. Так же инспектор придет принимать каркас, откроет табличку и ткнет носом если что не так. Возможность ошибиться небольшая.
У нас фундаментальный расчет, что бывает необходимо для сложных конструкций, но совершенно заморочено и непрозрачно для простых ситуаций + недоступен для среднестатистического плотника.

 

именно то, что я имел ввиду, а Вы подобрали правильные слова

 

Это продолжение фундаментной стены каркасной стеной. Такая каркасная стенка называется "pony wall" (пони-стенка). Применяется для зданий с жилым подвалом для "добора" высоты

или для зданий с Walk-Out Basement (когда есть большой перпад высот по подвалу)

 

Владимир расскажите, как у Вас вентилируется чердак?

У меня на крыше смонтирован Ridge Master, но сейчас его завалило снегом:

У Вас много снега выпадает?

 

Уважаемый Roracotta, подскажите может такая схема мансарды существовать?
Стены мансарды какас -1600мм, стропила на коньке. каркас стоит на перекрытиях, наслонные стропила с выносом за стены. Пролет 4.5м. Чистый пролет 5.4м. Не разопрут ли верхние стропила стены?