Строительство каркасного дома в Канаде - 6

Roracotta, Вам будет интересно это посмотреть

Код:

http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=69431&page=242

 

Нету там ничего интересного. Обычное наше исконно - посконное хвастовство. "Зато мы духовно богаты".
И на форумхаусе такого навалом. Обычная зависть.

 

Полностью согласен, мозг хорошо промыт современной путинской пропагандой.

 

Вопрос снимаю, все выяснил.

 

яя все полы у себя делал по принципу - чаще шаг (100мм) лучше потом проток ограничить

 

Собственно меня интересовала площадь контура и длинна трубы для каждого контура при диаметре трубы 16 мм. Выяснил: контур - 15 м. кв. длинна трубы - 80 м/п.

 

Доброго здоровья! Вопрос опять про сечение балок. Дело в том, что не смог сам найти точной информации по расчетам сечений балок вальмовых коыш (Hip Roofs), кроме качественного утверждения, что в целом такая крыша прочнее, чем двускатная .
Несмотря на то, что геометрические расчеты представлены прекрасно - даже вот такой чудесный наглядный онлайн-калькулятор сразу же нашелся: https://www.blocklayer.com/Roof/
Размер дома проектируется (по наруже) 11760*6876, угол ската 4:12, снеговая расчетная нагрузка 180 кг на кв. м, крыться будет гибкой кровлей. Один этаж, чердак, ясное дело, нежилой.
С потолочными балками вроде бы все ясно - сечение 40*150 для пролета 3683 при шаге 407 должно подойти (ничего кроме утеплителя давить не будет, ну человек для проверки коммуникаций, которые могут проходить по чердаку иногда залезет - 10PSF live, 10PSF death). А вот насчет Ridge, Hip и Common балок крыши непонятно. Вроде как 40*150 маловато (для Hip - во всяком случае). 40*200 при снеговой нагрузке 180 кг на кв. м (40PSF live 10PSF death) - вроде, должно хватить? Или можно взять 40*200 только для Hip, а для всего остального 40*150 пойдет? Или в таком случае вместо 40*200 для Hip лучше сдвоить 40*150? Вот нашел бы четкие инструкции, все бы яснее было.
Подскажите, пожалуйста, какие сечения при моих условиях рекомендуются для:
- потолочной балки,
- Ridge,
- Common
- Hip.
Чертежик прилагаю.
И еще до кучи вопрос - для балок сдвоенных надоконных при ширине оконного проема 1528 (5' 1") и при условии, что сверху еще обвязка лежит - хватит ли сечения 40*150 - или надо 40*200?

 

Чертежик не захотел прикрепляться сразу

 

Владимир, о каких волшебных досточках вот здесь говорится:
Stud Bracing
https://bct.eco.umass.edu/publications/by-title/bracing-foam-sheathed-walls/

 

Отвечу за тезку
Вот это


Может быть деревянной
или металлической (http://www.strongtie.com/products/connectors/wb-wbc-twb-rcwb.asp)

 

С металлом понятно, а деревяные как выглядят?
Эти укосины по принципу аналогичны обычным деревяным let-in braces но так как
stud braces рассматриваются отдельно я подумал, что это чтото другое.

 

Разница в том что обычные укосины пластью параллельны поверхности стены, а диагональные стойки пластью перпендикулярны плоскости. Например в стену 2х6 может быть врезана диагональ 2х3.

 

Я думал о таком варианте, но сомнения меня одолевают т. к. укосина какбы принимает нагрузку хоть и под углом, но всеже по вертикальной оси. Были варианты похожие на то, о чем Вы говорите, только если я правильно понял название cut in braces имеется в виду разрезные укосины, т. е. куски вставляются между стоек. А резать стойку на пол сечения это както вариант страшноватый.

 

Да я бы сказал и не стОит резать. Статья ссылку на которую Вы дали, (доска перпендикулярно плоскости стены) принадлежит университету, в официальных Кодах я такого способа врезки не видел тоже. В чем особое преймущество не очень ясно. Видимо в том что при потере устойчивости доски let-in брейсинга гвозди, которым он крепится к стойкам работают на выдергивание, а в описанном варианте доска не может быть вырвана из стоек так как направление постери устойчивости (плать доски) в плоскости стоек.

 

Хочется сказать огромное спасибо Владимиру и его жене за мужество, которое позволило им эмигрировать и благодоря чему можно так много узнать о современном каркасном строительстве.

Все прочитал и законспектировал, но все равно остались некоторые вопросы. Планирую вальмовую крышу, но высота от верха стропил перекрытия до Ridge board всего 160 см. Вопрос - надо ли при такой высоте ставить Collar beam (проблему вижу в малой высоте прохода, как эковату засыпать), если ставить, то надо ли на каждую пару стропил, опирающихся на Ridge beam, ставить Collar beam, и каково сечение Collar beam.
Планируемая крыша по размерах похожа на крышу в посте 1283

п. с. Вы бы какой нибудь номер счета вывесили, что ли, а то как-то мучить Вас нахаляву неудобно.