Строительство каркасного дома в Канаде - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну смотря какие цели. Кстати, Владимир, а почем у вас набор гвозди+баллончики для Paslode скажем 3300 штук 50мм?

 

Балончик с газом примерно 5-6 $.Пачка гвоздей 2500штук-около 10$

Это для финишевого нейлера.

 

Если для финишного баллончик то-же на ~1100 выстрелов то получаем грубо 20-25$ за 2500 гвоздей. Т. е. на наши 600-700 руб. Вроде не особо дорого. У нас оригинальный набор 3300+3 баллона (гвозди 50мм) стоит где-то 4500-5000р. т. е. 150-170$. Правда мне привезли набор из Европы - 3300+3 универсальный за ~ 2000р, но там одних гвоздей 12 кг

 

- Ridge-шириной больше, чем срез стропил, на него опирающихся, но не меньше чем Hip.
- Common-38х140мм через 50 см.
- Hip. 38х190мм.

Если сверху проема в 5 фит еще один этаж, то на такой хедер нужен сендвич из двух сбитых досок 2"х10". То есть, две доски 38 х 235мм.

 

Друзья! Чтобы не ввести в заблуждение своим сообщением начинающих строителей, отчитаюсь по работе над ошибками.

1. Через пару дней все щелчки фанеры закончились. Причиной было коробление фанеры от неравномерного высыхания. После затяжки саморезов возникли напряжения. За пару дней хождения по черновому полу фанера нашла свое положение, и щелчки прекратились.

2. «Геморрой» с затяжкой саморезов из проволоки большого сечения возник по причине моей лени: все саморезы крутил одной битой. Купил биту под нужную шляпку самореза, и крути их, по слову Владимира, хоть насквозь. В общем, не надо «экономить на спичках».

Второе, при затяжке фанеры «мощными» саморезами щелчков не наблюдается: фанера прижата мертво. Есть небольшие скрипы, по-видимому по той же причине. Думаю, настил чистового чистовой пола и эту проблемку нивелирует.

3. Предложенная участниками дискуссии идея с зенкованием отверстий под шляпки вполне жизнеспособна и технологична, когда это нужно: отбиваешь нитью линию по фанере вдоль лаги, пробегаешься сверлом с нужным шагом (пару секунд на сверление), потом проходишь с шуруповертом, вкручивая сморезы в намченные лунки. Все легко и удобно.

 

Roracotta, Здравствуйте!
Если не затруднит ответить, у меня вопросы.
1. Где-то попадалась информация, что плитами ОСП/ФСФ, якобы по КОДу, балки перекрываются с разбежкой мин. в 0,9м (естественно перпендикулярно балкам), а Вы писали в какой-то из тем, что по коду достаточен перехлест на пролет между балок. Как все таки правильно?
2. Также интересует какова минимально допустимая по КОДу разбежка стыков на стенах, если крепить плиты горизонтально?
3. Тоже где то попадалось, что если ОСП/ФСФ стены обшивать вертикально, то необходима толщина 12мм, если же горизонтально, то достаточно и 9 мм. Какие требования по сему в КОДе?
Знаю, что наверняка все уже обсуждалось, но поискав, так и не нашел.
Спасибо.

 

Вот хороший сорс o OSB.
http://osbguide.tecotested.com/pdfs/en/tm422.pdf
1. Обычная практика-делать перехлест минимум на две стойки или лаги. В крайних случаях-на одну.
2..То же самое.
3. Смотря какие стены и с каким промежуточным размером между стойками. ОСБ в переводе: ориентированно-стружечная плита. И в продольном направлении она жестче, чем в поперечном. По-этому,вполне логично, что уложенная впоперек лаг или стоек, она может перкрыть большее расстояние между опорами. Другое дело, нужно ли это в определенных условиях при возведении, например, стен.

 

Владимир, есть какие-то ограничения по максимальной высоте стен?

 

Т. е. современный КОД на этот счет также, как и наш криво-содранный СП, умалчивает?

Высота стоек - 2600мм. Шаг - 625мм. Есть опасения по одной из внешних стен - ее длина 12,5м и она ни чем кроме балок не будет укреплена, т. е. примыкающих внутренних стен у нее не будет.

Сейчас делаю горизонтальную раскладку плит по стенам и не пойму рекомендацией в справочнике "Платформа" стр. 74, цитата - "Последний щит обрезается до нужной длины. Лишний кусок устанавливается в качестве первого на следующем балочном проеме, после чего монтаж ведется целыми плитами. Последний кусок в данном ряду ставится в качестве первого в следующеи и т. д. При таком порядке почти не остается отходов."

Отходов то может и не остается, но под шаг стоек/балок плиты не попадают. Или это я что-то не понял. Да, речь там о плитах - 3м, с шагом балок - 0,6м.
Прокомментируйте, пожалуйста, если в курсе?

 

Скорее всего у них шпунтованные плиты.

 

Подскажите - перекрытие крыши 4.9м доска 150*50, расчет показывает перегруз просто доски без треугольника стропил, а если дополнительно такая конструкция?
Если нет то как считать? Есть какая то програмка?

 

А шпунтованные могут не опираться на балки?

 

Не умалчивает. Просто я никогда не интересовался точными подробностями насчет этого.
Мне было достаточно общепринятой практики.

Опасения в ЧЕМ?

Написано все верно. просто у Вас шаг стоек не совпадает с размером листа. У нас стойки всегда идут через 40 см. А листы длинной 244 мм. Все попадает точно на стойки.

 

С чего это вдруг перегруз? Вы что считаете? с какой расчетной нагрузкой? с каким межцентровым расстоянием? с какой длинной перекрытия?

Нет. Должны опираться.

 

Опасения, видимо, от недостаточного знания. Несколько нестандартный узел получается, по крайней мере, мало у кого встречал, чтоб стена 12,5м, да без перегородок.

Почему же? У нас листы, допустим, ФСФ 1250*2500, шаг стоек 625 - перекрывают ровно четыре пролета. Только. что по Вашему, что по-нашему, что по справочнику "Платформа" 2-й и т. д. ряды не попадают на стойки или я не правильно делаю раскладку, хотя вроде все в точности, в справочнике даже рисунок есть. Прошу пояснить, если не сложно.