Дом на "чужбине"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для сосны смешанной распиловки на ширине 200мм расчетная усушка с 20 до 10% влажности составляет 4мм. Расчетно ригель можт "подсесть" на эту величину. Я видел экземпляры которые усыхали и более, добавляя собственно к усушке еще и коробление.

Если есть запас по лесу сделайте этот шаг. Меньше шаг-меньше зыбкость. Правда в случае техподполья это ухудшает теплотехнику, но в гостинных вибрация пола очень неприятна и я бы смотрел приоритет именно по ее устранению

 

Полностью солидарен. А есть какое-то решение как сделать опору под листовой материал в районе прибоин или здесь уж кто на что горазд?

 

Чур меня, чур. Я такого даже в мыслях не имел . Предполагал, что Блок ФБС с небольшими размерами (например 900x300x600) кладется на бок и создает подошву с соответствующими габаритами 900x600.

Это да, тут не куда не деться. Работать с ними без доп. оборудования сложно. Лучше конечно монолит, если позволяет время... Бетонировать зимой тоже можно. Но это проблемы, которых в вашем случае можно, наверное, избежать.

А может у них сушилочка есть, так договориться по приемлемой цене несколько кубиков подсушить.

ИМХО у вас все очень близко к идеалу, и начинать в этой ситуации дополнительные фундаментные работы, наверное не самое приятное дело.

 

Под шаг 300мм со столбиками не заморачивайтесь. Вписываемся в прогиб 1/480 что по вибрации - ОК. Добавите ряд блокинга на центре пролета и будет работать очень хорошо.

Не понял вопроса. Подшивка для укладки утеплителя имеется ввиду?

 

Как вариант: Поменять балки перекрытий первого и второго этажей. На первом из доски 220x50 с шагом 400, на втором 200х50 с шагом 300. По теплотехнике будет лучше.

 

Да, т. е к обычной балке подшивается доска плашмя, а если по Вашему совету ставить прибоины, то они перекрывают выступ этой доски под собой. Варианты есть, просто думал имеется готовое решение.

Вы имеете ввиду, наверное, не столбики, а как раз эти прибоины, которые связывают две балки?

Но ведь 300 мм это условный шаг, удобней под утеплитель сделать 330 мм и даже если подложить на фундамент под балки дощечки, дабы уменьшить пролет с 4,3 до 4м, при СНиПовской нагрузке в 260 кг и балках 200*50 мм с шагом 330 мм мы получаем 9 мм, а это 1/444.
Тем более, что решение с прибоинами очень эффективная мера - ведь, действительно, реализовать не сложно и не дорого, а толк в разы от затраченных усилий и средств.

Боюсь межэтажное перекрытие будет хлипковато, ведь там пролет 4,3 м уже ни как не уменьшить. А теплосопротивление конструкции пола с 200 мм утепления и 50 мм цоколя и отмостки даже с шагом балок 330 мм вполне удовлетворительное.

 

Прибоины оставьте - существенно жестче полы будут.

Мы подшиваем сеткой.

Да удобней сделайте.

СНиП "Нагрузки и воздействия" Нормативная на перекрытия жилых зданий 150 кг. Расчетная с коэф 1,3 - 195 кг/м2

 

Так понимаю, что сетка испульзуется для выполнения двух функций - опора для утеплителя и преграда грызунам. Вы ее степлером снизу прищелкиваете и какой у нее размер ячеек?

Я использовал данные, что Вы указывали выше - (150 кг + 50 кг вес перекрытия)*1,3 коэф. = 260 кг/м2

 

Мы используем только как опорную конструкцию. Крепим саморезами с пресс-шайбой к нижним торцам балок. Антимышь наверно чем мельче тем лучше - но это такие сволочи что найдут дорогу при случае. Тут мой рецепт кот + закрытие продухов перед заморозками.

Прогибы - это 2-ая группа предельных состояний, считаются от нормативной нагрузки (без коэф-та)

 

Может Вам полы по грунту залить и не будет проблем с зыбкостью?

 

Не рассматривал этот вариант, одна из причин - нужно подполье.

 

Лично мне непонятно, зачем на первом этаже заморачиваться с деревянным перекрытием, прогибы, балки и. т. п, мучиться утеплять потом снизу. Мне кажется удобнее сделать бетонные полы, сразу сделать систему теплый пол. Плюсы очевидны-жесткость, возможность устройства теплого пола. Особых преимуществ деревянного перекрытия первого этажа не вижу. Нафик это подполье нужно, мышей разводить. Лично мое мнение.

 

Ну снизу мало кто утепляет. А если уж теплый пол, тогда УШП - и фундамент, и отопление, и полы.
Не у всех однозначное отношение к подогреву ног - кому-то в радость, а кому во вред - от многого зависит. На меня лично и на мою семью это, и тепличность в целом, влияет отрицательно - чаще начинаем болеть. А тем более ноги - их то вообще желательно закалять, а тут постоянный подогрев. Это как сиденье с подогревом в машине, многие знают, что на долго включать нельзя, хотя и приятно. Кто-то от рождения в этом плане крепкий и его здоровью это ущерб не наносит - все мы разные.
С подпольем примерно такая же ситуация.

 

УШП дороговато, а вот МЗЛ с полами по грунту бюджетнее будет. А насчет вредности теплого пола могу сказать что Вы скорее всего мало ознакомлены с данным решением. Да и Вам самому не кажется надуманным негатив о ТП. Какой вред может нести бетонная стяжка с температурой не больше Т человеческого тела? Ну ладно, решать Вам.

 

Повторюсь, все по разному воспринимают ТП. У кого есть здоровье от рождения, тому все по колено, а у кого нет, тому с детства еще педиатр рекомедует закаливание и особенно ног с носоглоткой. В ногах очень много чувствительных рецепторов, которые через центральную нервную систему связаны со слизистой оболочкой носа, органами дыхания и т. д. Если ноги закаленные они легко переносят изменение среды. И переохлаждение с увлажнением для них не будет являться стрессом. А если они привыкают к постоянному, пусть даже легкому подогреву, что в нашем климате вообще неестественно, то уж тут у всех организм реагирует по разному - более слабый становится еще более тепличным и восприимчивым к температурным колебаниям, ну а крепкому может быть и ни по чем. Против ничего не имею. Много тех кому нравятся ТП и вроде бы ничего, нам они не подходят - все индивидуально.