Дом на "чужбине"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

+1

- Куда подевался стул?
- Так Вы ж на нём!

Мы с Вами похожи! Разница лишь в том, что я решил не ждать часа, когда сил останется только на то, чтобы "осесть насовсем".

Будете проездом - приглашаю на рюмку чая. (про рюмку - шутка)

 

Зима пролетела в каких-то хлопотах, до подготовки к стройке с трудом добрался к середине февраля. За месяц еле-еле осилил нарисовать кровлю и внешние стены. Не знаю нужна ли такая детализация по досочкам или достаточно просто разрезов с размерами ограждающих конструкций, но т. к. строю впервые, решил все прорисовать. С крышей есть подозрения, что намудрил, особенно с крыльцом веранды. Поэтому прошу критики.
Размеры плохо видны, поэтому продублирую.
Угол наклона крышы - 25,8 градусов.
Пролет, перекрываемый стропилами, если правильно понял, считается по плоскости пола от конька до мансардной стены - 4275мм, шаг стропил - 625мм, сечение - 200*50мм. Вынос карниза над фронтоном с одной стороны - 950мм, шаг консольных балок - 400мм.
Крайние стропила под скворечником строенные, расстояние между ними - 2450мм.
Пролет веранды - 2037мм, шаг стропил - 625мм, сечение - 100*50мм.
Вынос козырька над крыльцом - 1000мм, опирается на две консоли сечением 150*50, которые имеют вынос - 500мм.

 

Со стороны скворечника есть "ломаное"мансардное окно, не уверен, что проем под него делается именно так.

 

Не есть хорошо, при таком свесе консольная балка должна зайти внутрь 1,5 длины свеса карниза, что в вашем случае сложно выполнимо.

Лучше на столбах, тогда и крыльцо побольше может быть.

 

Она заходит внутрь на 775мм, это значит, что максимальный вылет может быть не более 516мм? Или можно сделать больше?

 

Срок хранения файла истек. Пожалуйста если можно выложите еще раз.

 

Только для случаев когда свес больше шага стропил.

 

Если с английским порядок - почитайте оригинал:
https://www.fpl.fs.fed.us/documnts/fplrp/fplrp234.pdf
я выкладывал выжимку-презенташку на русском.

 

Если правильно понял требование по консольным балкам, то логика в том, чтобы свес не приподнял ту пару стропил, к которой они примыкают. В моем случае это врядли возможно, т. к. каждая пара стропил через затяжку/схватку крепится к стойкам несущей коньковой стены.

 

... В связи с уточнением выше, может в моем случае можно оклониться от требования и оставить вынос 900мм+50мм (лобовая доска)? Или хотя бы 800мм+50мм (лобовая доска)?

 

Не меняя конструкивной схемы крыши относительно надежной при большом свесе фронтона мне видится конструкция с упорами в коньке и внизу висячей стропилины. По типу такой

+ уголки/хомуты в консольных балках чтоб сдерживать ветровой подъем и нагрузку опрокидывания консоли от снега/монтажников на свесе.
Поспрашивайте еще гуру (например Владимира Раракоту) может есть решения "красивее" и надежнее.

 

Чертежы всех стен. Делаю их больше для себя. Поэтому не все так, как следовало бы. Прошу жесткой критики!

 

Еще.

 

По идее Вы могли бы от укосин отказаться. Раз обшивка из плит. Прилично времени сэкономить, и чуть-чуть материала

 

Если платформу сразу утеплять не будем, то так и сделаю. Если же строить на утепленной, то на мой взгляд лучше съекономить время на силовой обшивке и быстрей вывести под крышу, а для этого нужны укосины.