Дом на "чужбине"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно укосины временно поставить. Просто доски по диагонали прибить. Можно и через проемы, потом ведь их демонтировать. Зато потом не придется подрезать утеплитель, в зонах укосин. Да и прибить сверху проще чем врезать. Поэтапно потом обшивать и убирать связи.

Но это так - мысли. Если предпочтительнее врезать, то по чему бы и нет

 

Согласен, можно и по такому сценарию. Только с укосинами внутренне спокойней, тем более, что обшивку решил делать из ФСФ 9мм, а не 12мм. Однако это скорее "тараканы", чем обоснованная логика.

 

Зачем врезать укосины в доски обвязки?

 

Врядли мое мнение может быть компетентным по данному вопросу, это лучше к спецам вроде Росвуда или Роракотты. Но раз уж спрашиваете попробую ответить.
Врезка в обвязки создает более жесткое крепление укосины, в отличии от других вариантов, к примеру упора в стойки. Т. к. при боковом усилии на стену примет нагрузку в итоге все равно обвязка, только через гвозди, работающие на срез, из-за чего укосина будет более подвижна, нежели в варианте с врезкой.

 

В том-то и дело, укосина не должна висеть на гвоздях. А в вашем варианте она на них и висит.
Как мне кажется, Лари Хон всё правильно делает. Даже и не кажется, я в этом уверен.

 

Буду Вам признателен, если покажете, что имеете ввиду.

В моем варианте будто бы все также. Если покажете ошибку буду только благодарен.

 

Нет, у вас не так. Это видно на чертежах стен. Концы укосин врезаны в обвязку.

 

А у Ларри они куда врезаны? И что значит "висит на гвоздях"?

 

Концы укосин должны упираться в углы, образованные доской обвязки и вертикальной стойкой. А у вас они именно на гвоздях и висят. То есть нагрузку воспринимает не сама доска укосины, а гвозди, которыми она прибита.

Теперь понятно? Нет?

 

Теперь понятно. Мне, но не Вам.
Во-первых, Ларри Хон врезает укосины точно также.
Во-вторых, на гвоздях ничего не висит, а врезается и упирается в обвязку, также, как и внизу.
В-третих, как раз это в "Вашем" варианте нагрузку воспринимают гвозди, т. к. все что упирается в стойку сбоку передается через крепеж на обвязку, что ослабляет данный узел, о чем я написал с самого начала.

И в-четвертых, будьте внимательней прежде, чем что-то подвергнуть критике. Хотя за то, что безразлично не прошли мимо, выражаю Вам благодарность.

 

И еще к сведению. Укосины, выполненные из доски, не должны работать на растяжение, а исключительно на сжатие. Именно поэтому там повиснуть ничего не может. Это если подоплека Вашего недоумения в этом.

 

В сообщении 102 чертежи посмотрите. Были и другие чертежи, зачем жы вы их убрали?

Это вам компания Росвуд рисовала?

 

Все чертежи на месте, других нет. Даже если что-то было бы и неправильно, то зачем это убирать, ведь я сам прошу критики, чтобы избежать ошибок, тем более, что строюсь впервые. И очень благодарен всем кто не проходит мимо и Вам в том числе.
Росвуд, Роракотта и многие другие, на форуме активно оказывают помощь всем нуждающимся в ней, делятся приобретенными знаниями, за что им низкий поклон. Я не исключение, также к ним обращаюсь с вопросами. Чертежи и проект делал сам.
Сообщение 102 посмотрел, нового ничего не увидел, все и так перед глазами стоит. Укосины врезаны в обвязки, как и положено, как делают Ларри Хон и на североамериканском континенте. Сомнения были лишь по укосинам во фронтонах. Уважаемый Роракотта их рассеял. В остальном это избитая тема. На форуме информации об этом вагон и маленькая тележка, не понимаю почему у Вас этот вопрос вызывает недоумение, тем более Вы здесь не первый день.

 

И еще. Думаю, если бы чертежи делала компания Росвуд, то они бы были оформлены гораздо в более лучшем виде, нежели у меня.

 

Если на одной стене 2 укосины, то при приложении нагрузки одна укосина будет работать на сжатие, а вторая - на растяжение.
Ну и доска более стабильна именно на растяжение.
А подход к стройке грамотный. Многое обдумываете и просчитываете. Респект.