1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Дом на "чужбине"

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Костя Гамбиткин, 04.10.12.

  1. Костя Гамбиткин
    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175

    Костя Гамбиткин

    Живу!

    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Москва-Рязанщина
    Спасибо.
    Деревянная укосина не должна работать на растяжение и не будет. Если их в стене две. Если у кого-то это вызывает сомнения и есть необходимость разобраться, то не обязательно вникать в глубины сопромата. Можно сделать конструкцию стены уменьшенных размеров с одной укосиной и убедиться, что на сжатие (укосины) она жесткая, на растяжение же отнюдь.
     
  2. Костя Гамбиткин
    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175

    Костя Гамбиткин

    Живу!

    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Москва-Рязанщина
    Владимир, подскажите пожалуйста. Если блокинг не позволит прогибаться балкам, примыкающим к окантовочным, то можно ли сделать пролет между этими балками бОльшим, нежели везде? Допустим везде расстояние между балками 280мм, а в крайних пролетах, где блокинг сделать 510мм.
     

    Вложения:

    • Балки блокинг.jpg
  3. Росвуд
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.254
    Благодарности:
    19.655

    Росвуд

    Живу здесь

    Росвуд

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.254
    Благодарности:
    19.655
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Можно. Доводы по блокингу верны.
     
  4. Костя Гамбиткин
    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175

    Костя Гамбиткин

    Живу!

    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Москва-Рязанщина
    Благодарю! А подскажите пожалуйста, при какой длине балок целесообразно использование "балочных башмаков" (или иначе, опор для балок) и где можно обойтись просто гвоздевыми соединениями?
     
  5. Росвуд
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.254
    Благодарности:
    19.655

    Росвуд

    Живу здесь

    Росвуд

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    2.254
    Благодарности:
    19.655
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Мы называем эти "башмаки" крепежными хомутами. Это элемент надежного и удобного соединения балок. Наш конструктор применяет хомут при подвесе любых балок длина которых превышает двойной шаг балок.
    Канадцы дают узел для крепления балок без хомутов - на 3-х гвоздях 100мм или 5-ти по 80мм. По нашему СНиП прочность такого соединения по изгибу гвоздей будет ок 174 кг. При шаге 406мм и нагрузке 150*1,3 кг (полезная) + 50 кг (собственный вес) такая реакция на опоре будет достигнута при пролете в 3,5м - это предел по нашим нормативам. Надо заметить что несущие способности гвоздей по канадским нормам выше чем по российским. По свободе посмотрю канадские рекомендации, однако я бы предложил Вам использовать все же хомуты, как более современный и надежный способ крепления балок.
     
  6. Костя Гамбиткин
    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175

    Костя Гамбиткин

    Живу!

    Регистрация:
    19.03.11
    Сообщения:
    870
    Благодарности:
    175
    Адрес:
    Москва-Рязанщина
    :)
    Благодарю!
    Глубина Ваших знаний, как всегда впечатляет. По-больше бы нам таких спецов, как Вы. Канады бы всякие, как говорят, нервно курили в сторонке. :)