Ввод в строение (дом, баня, гараж, сарай, и т. д.). Выбор кабеля для присоединения к электросети

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет

 

Благодарю, сфоткал ночью, насколько понял, это поврежденный "орех" - вырвало из него. Больше фото не делал.
Позвонил в аварийку утром, они спросили есть ли у нас электричество и когда произошла авария, ответил что вчера ночью вырвало со стороны столба, участливо поинтересовался - не замерзли ли мы и оформил вызов.
Ремонтники перезвонили, сказали, что заедут к нам первым, раз мы без энергии (и тепла).
Приехали с вышкой и газелью, вернули провод на место.
Очень признателен им.

 

Вообще то это "прокол". Но на него не должно быть нагрузки. Должен быть анкерный зажим провода из которого и вырвало...

 

Понял, хотя что такое "прокол" не знаю).Парень из аварийки сказал сам себе, что заменит "орех" когда рассматривал поле боя, поэтому предположил. С конька крыши упала большая ледяная глыба, зацепила провод на вводе в дом, погнуло металлические "рога" с изоляторами на стене, но провод оборвало не у дома, а на столбе (к счастью)

 

Фото конечно нет, секретный файл уничтожен голдоменами

 

Орех с зубами.
Зажим ответвительный прокалывающий. У него две зубчатых плашки, алюминиевого сплава, и один большой болт.
Орех - сжим ответвительный. У него три стальных пластины и четыре винтика внутри съёмной карболитовой скорлупы.
Сленг электрический.

Было бы странно если бы он попытался его оставить... Они вообще то одноразовые, в отличии от "орехов".

 

Я очень надеюсь что вам не понравилось зимой без электричества, и вы сделаете необходимые выводы, но САМОЕ главное - вы переделаете ввод таким образом, что бы подобное не повторилось в будущем
Ну либо запретите глыбам льда падать с конька - это уж что вам проще будет

 

Я бы сказал что у меня сейчас непонимание – какая из этих систем будет лучше и безопаснее в моем случае? И есть вопросы по конкретной реализации той и другой схемы.

Сейчас у меня есть счетчик на верхушке столба ЛЭП. Что в щитке счетчика сделано с PEN я не представляю. Есть еще один столб на моем участке. На этом «моем» столбе внизу закреплен металлический щиток. В щитке приходящая PEN. Вот аналогичные вопросы про это

В результате рассматриваю 2 варианта: либо TNCS (ссылка ) либо ТТ (ссылка) Оба варианта имеют свои достоинства и недостатки (ссылка)

А я понял, что ТТ рекомендуется во всех случаях когда не гарантируется корректное выполнение входящего PEN. (в моем случае хоть и поставлены новые столбы, но нет полной уверенности в корректности выполнения PEN)

Насколько понимаю – ТТ наиболее безопасна в случае обрыва PEN со стороны сбытовой компании. А в случае схемы TNCS и обрыва PEN со стороны трансформатора - возможно протекание значительного тока по моей PEN линии.

Написал УЗО по устаревшей привычке. Конечно дифавтомат. Кстати, во многих магазинах они идут как УЗО. Зачем он нужен в моем случае на столбе? Да еще и «противопожарное» 100 мА. Защищать бронекабель? Сечением 16 мм2 от перегорания? При том что по всей длине он находится в негорючем окружении (земля, газобетон). Защищать от утечек не приводящих к срабатыванию авт. выключателя? В каких это возможно случаях?

Для меня намного проще забить не три а десять стержней и соединить их шиной 4х40 чем один раз забраться на 8 метровый столб, да еще думать как оттуда спустить шину заземления (тащить наверх сварку, шину… следить чтоб при сварке не повредить подводящие кабели, крепить шину при спуске к столбу и т. д.).

Как уже писал – бронекабель спускается от щитка столба в землю, затем по фундаменту снаружи поднимается до стены, затем штроба в стене и сквозь стену сразу в щиток. Пожароопасного ничего вокруг этого кабеля нет.

 

Понимание это - слишком долго и затратно.

Нет, не поняли. Совсем.
Допускается, временно, в исключительных случаях.
Уверенность даже стандартные измерения ЭТЛ не дадут. Потому что ни "напряжение шага", ни "напряжение прикосновения", в ваших условиях не являются обязательными.

Ну вот откуда вы черпаете то такое ..?
Просто присоедините приходящую к вам, через АВ 25А, к собственному местному ЗУ - 99% что АВ не отключится никогда!
Чёрт... Никогда не делайте ничего подобного! Вы можете кого ни будь убить или погибнуть!

 

Просто кладезь мифов и фейков...
Плевать на продаванов их дело впарить по дороже.
ТТ начинается от первого ВДТ и требует двухступенчатую защиту. Селективность по диффтоку обеспечивается задержкой срабатывания и номиналом на ступень выше.
Никакой брони при ТТ! Расстояние от опоры до местного ЗУ (читай здания) не менее 15-ти метров.
Да, еще защищать бронекабель от перенапряжений обязательно.

АВ в ТТ при первом КЗ на землю не сработает никогда.

Да хоть сто... Если они не соединены с тем самым "столбом".
Если расстояния от опоры до СПЧ и местного ЗУ минимальны - поимеете шаговое.

Менять то как будете?

Вы опору то сфотографируйте. Так что бы оголовок было видно. Щиточек свой со счетчиком в открытом виде. План участка с расположением опоры, щитка освещения в доме, ЗУ, СПЧ от руки хоть нарисуйте.
Читать вам часовые лекции нет никакого желания. Указать "косяки" - без проблем. Подсказать варианты - необходимо хоть какое то знание ситуации.

Всё как всегда. Для начала необходим допрос пациента с пристрастием... А ведь он норовит заняться самолечением и съесть пачку таблеток совсем от другой хвори.

 

Какой-то кладезь мифов, фейков и взаимоисключающих параграфов

 

Вы так говорите, как будто "выполнение пен" требует каких-то дополнительных магических пассов руками, которые не каждый волшебник выполнит корректно

 

Не допускается, а предписывается. С учетом того, что "исключительными" в этой стране являются примерно 95% случаев.

 

Т. е. вы допускаете наличие СПЧ, ОПЧ между ЗУ TN-C и ЗУ ТТ ?
И утверждаете что при переходе ВЛ в КЛ защита от грозовых перенапяжений, особенно для ТТ, не требуется?
Теперь назовите какие именно параграфы исключаются взаимно.

 

Угу, предписание как допущение:

Откуда вы взяли проценты "в этой стране" ? Укажите пожалуйста компетентный источник информации. В "моей стране" 95-99% процентов ВЛ заменены на ВЛИ.

За десять лет с момента публикации этого циркуляра ничего не изменилось в "вашей стране"?
В "моей стране" реально измеренные ТКЗ, как правило. превышают 300А. Я понимаю что у вас отсутствует техническая возможность и присутствует юридическая ничтожность такого измерения. И поэтому вы не имеете права и возможности произвести адекватный выбор уставок защит.
Нет, я не против применения "противопожарного" селективного УЗО. Но оно далеко не всегда обязательно.

Вот сейчас господин @MypaBeu_Nk выложит фото опоры с жирным заземленным на ней СИПом и уничтожит свой собственный "выбор"...
Так что, до получения ситуативной информации, ломание копий не имеет смысла, кроме познавательно-развлекательного.