Трансформация обычного котла в котел длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы уже пробовали топить, с такой компановкой колосника?

 

SMOLL1, как часто зависают дрова, при таком положении колосника, про опилки молчу

 

Немчура не жалуется

 

Ой неверю, что все так гладко у буржуев

 

Тогда зачем на старые образцы ставят уголки имитирующие наклонный колосник?

 

нужно либо охлаждать водой зону горения. либо футировать. во избежания деформаций корпуса. Во избежание выгорания металла. Во избежание ожегов.
Для условий автора - это не нужно. Но в дому - непременно.

 

Пробовал с боковыми уклонами- зависают дрова, с фронтальным наклоном -нет. Но загрузка в этом случае- поперёк ,а не вдоль горения.
Почему так всё гладко у буржуев? Я как и Холмов -ничего не изобретаю - всё беру готовое, изобрести -мозгов не хватает. Смысл наклонных колосников - превратить шахтную топку по своей сути в традиционном конструктиве "слоевую" в газогенератор горизонтального процесса. Что соответственно тянет за собой изменение конструкции самой топки, газового окна и переделке его в своеобразную газовую горелку и камеру дожига, где всё это будет сгорать. Обращаю ещё раз внимание, что меня вынуждают к этому обстоятельства, если бы не соседи всё продолжало бы гореть и так. В этом плане у буржуев как раз очень строго.

 

Кстати на фотографии котла, которую выложил СМОЛЛ, хорошо видна такая компоновка, нужно только изменить конструкцию газового окна и левой части камеры сгорания.

 

Если я правильно понял, дым присутствует, раз соседи не довольны.
Тоже пробовал, с косыми кирпичами на колоснике, как в Калвисе. Работа котла кардинально меняется в лучшую сторону, но опять же, требование к дровам, более-мение ровные, и мелко колотые, тогда проблема зависания, сводится к нулю.
На фото котла ЭТА, видно, что немцы тоже поступили хитро. Не меняя размеры загрузочного бункера, уменьшили слой дров, который учавствует в горении, тем самым повысили теплонапряжение колосника.
Вот здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/63491/page-42#post-5539091
GBSS сделал почти тоже самое, только в пиролизнике

 

Дым присутствует первые 15 мин после розжига - потом визуально не просматривается но запах есть. Вот с ним и пытаюсь бороться. Пока только теми методами о которых писал выше. Может где у меня закралась ошибка - подскажите. Что касается наклонных колосников, то с их помощью попытаться создать большой слой углей, через которые будет проходить газ образующийся из дров над ними. Вроде этого варианта, только наклон колосника больше. И он не полностью наклонный, а только первые 2/3. Но главным считаю максимально подогреть вторичный воздух.

 

Ещё такой мучает вопрос- почему в газовых горелках факел разбит на много мелких, а не одним целом? Подскажите кто знает.

 

У меня в буржуйке, которую сделал под сырую щепу, газовое окно, разделено на два канала, то я заметил, что всетаки лучше один. Если дрова легли по феншую, все идеально, только где-то что-то не так, и начинается, в одном канале горит, во втором газы никак не могут подпалиться...

 

Это чистокровный пиролизник, подача первичного воздуха над колосником (часть под колосник в зависимости от топлива - есть регулировка). Колосник служит практически только для удаления пепла и ломать его не стоит. Ломанный колосник, с подачей воздуха под колосник, это уже топка Кирша с уменьшающимся слоем.

 

Для уменьшения общей высоты факела. Если факел разбить на 100 частей, то высота его уменьшится в 10 раз - как то так, если нужно более подробно - поищу в литературе.