Можно ли без гофры класть проводку?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я неплохо знаком с этими документами.

Вот это:

Вы выдумали.

 

Выше привел цитату. Не пойму где выдумка? Тогда уж выдумка про использование нглс без гофры (в этой редакции этого пункта нет)

Ну, а вы, раз не плохо знакомы с этими документами, могли бы привести цитаты сами и спор бы прекратился уже давно.

Получается- гофра обязательна под потолками и в сборных перегородках.

 

Будьте добры, повторите, пожалуйста.

Я приведу начало п. 15.15 СП2561325800.2016
"15.15 Электропроводки в полостях над непроходными подвесными потолками и внутри сборных перегородок рассматриваются как скрытые и их следует выполнять кабелями, соответствующими требованиям ГОСТ 31565:"
Т. е., еще до перечисления вариантов материалов конструкции есть указание руководствловаться требованиями ГОСТ 31565. А ГОСТ 31565-2012 предписывает использование для групповой прокладки внутри зданий кабеля с исполнением как минимум нг-LS, независимо от способа прокладки.

СП2561325800.2016 не конкретизирует, гофра или гладкая труба.
Насчет обязательно или нет - от некоторых требований НТД можно иногда отступать, если четко понимаешь смысл этих требований, что они означают, и какие могут быть последствия от их невыполнения.
Конечно, если вообще есть намерение их соблюдать.

 

Этот пункт ПУЭ тоже надо выполнять?

2.1.49. Для стационарных электропроводок должны применяться преимущественно провода и кабели с алюминиевыми жилами.

 

Константин, во-первых, там целая куча исключений. А во-вторых, благодаря стараниям г-на Дерипаски, алюминий, точнее, два алюминиевых сплава абсолютно законны.

 

Не находите данный текст бестолковым?

1. Зачем засовывать кабель в противопожарную трубу, если вокруг кабеля и без так негорючие материалы?

2. Почему труба должна быть неметаллическая?
Металлическая труба лучше горит?

3. Следует применять неметаллические трубы. И тут же ...допускается применение металлических. Это как можно понять?

 

Я же не Вас спрашивал, а человека, который утверждает, что не надо понимать, а надо выполнять.

Мне просто интересно ...он выполняет этот пункт?

А что касаемо исключений ...спальни, детские комнаты, кухни и гостиные не входят в перечень исключений.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/26350060/ пожалуйста

согласен, я же про это же писал

ну и я про тоже:

где я конкретизирую, что нужна именно гофра?

Не думаю, что в рамках форума это будет правильно. Отступать можно, когда отвечаешь за это сам.

 

Почему нет? Но если Вы проектируете жилое здание, обращайтесь к соответствующему пункту:
Глава 7.1. Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий
Далее по тексту, если нет уточнения, под словом "здания" понимаются все типы зданий, на которые распространяется данная глава.
7.1.34. В зданиях следует применять кабели и провода с медными жилами*.
* До 2001 г. по имеющемуся заделу строительства допускается использование проводов и кабелей с алюминиевыми жилами.

личное мнение, мне кажется, не должно тут учавствовать. Я, например, и в ПДД некоторые пункты считаю бестолковыми, но стараюсь их не нарушать.
1) пластиковая труба не является противопожарной
2) не знаю
3) ну прямо и понимай- хочешь пластик, хочешь металл- но проводка должна быть в трубах (можно и в гофрированных) или коробах

Представьте себе - ДА, в определенных случаях.

Зато они входят в жилые здания- смотрим ПУЭ Глава 7, п. 7.1.34

 

@al_com,

Вот два пункта ПУЭ

2.1.49. Для стационарных электропроводок должны применяться преимущественно провода и кабели с алюминиевыми жилами. Исключения см. в 2.1.70, 3.4.3, 3.4.12, 5.5.6, 6.5.12-6.5.14, 7.2.53 и 7.3.93

7.1.34. В зданиях следует применять кабели и провода с медными жилами*.

При монтаже электропроводки в частном доме невозможно выполнить оба пункта.

Поэтому думать надо. И оценивать ситуацию надо.

У любого решения должно быть обоснование. Техническое или физическое обоснование.

Из этих двух пунктов я выберу второй, применю медь.

Почему? Ведь алюминий дешевле.
Потому, что алюминий ломается. Раз-два розетку снял/поставил - алюминий сломался.

Эта дешевизна алюминия может вылиться в приличную сумму ненужных ремонтных затрат.

Вернемся к гофре.
Обоснование не применять - бесполезная трата денег.

Кстати, учтите ...в нормативных документах содержится множество ошибок и недочетов.
Ученые люди уже целые трактаты написали по этому поводу.

 

@al_com,

Выше Вы привели цитату

...электропроводки следует выполнять в соответствующих
требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах.
Допускается при прокладке кабелей применять металлические погонажные электромонтажные
изделия (трубы, короба, лотки и т. д.)...

Заметили?
В одной фразе применили слова "следует выполнять" и "допускается".

Вы как поняли смысл?
Цитирую

3) ну прямо и понимай- хочешь пластик, хочешь металл- но проводка должна быть в трубах (можно и в гофрированных) или коробах

Почему Вы так восприняли текст документа?
Вы, ведь, строго придерживаетесь буквы закона и не имеете своего мнения.

Но, судя по Вашему ответу, Вы все же имеете свое мнение.
Просто вынуждены иметь.

 

Константин, а Вы находите его бестолковым?

 

Нет, Вы писАли

 

А я выберу медь, потому, что именно пункт 7 нужно применять при проектировании ЖИЛЫХ и т. д. (там написано каких) зданий.
А вот при проектировании стационарной проводки, например, для подключения станка на пром предприятии я уже буду руководствоваться другими пунктами

 

Потому, что я смотрел устаревшую редакцию. Когда Вы меня поправили с этим я с вами согласился.
Я не слежу за обновлениями этих документов- они меня касаются очень косвено.