Новый российский пеллетник "Светлобор"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опять клон! Они точно сами это производят? Потому как у
Зоты точно такая же шняга теперь в ассортименте есть.

Но если даже и сами клепают, то все одно про Лаворо и слышать не хочу. Памятуя их мантры насчет производимых ими якобы пиролизных котлов Лаворо, очень сомневаюсь в способности разработчиков Лаворо сделать что-то приличное.

 

Так на картинке по моему зота Фокс.

 

@Korotaew, а чего там нового?
В моем котле именно так и реализовано, только "бах" нет плавное опускание поднимание маленьким Эл двигателем. и с меньшим количеством железа разного

 

Было так
Имхо в Бабахе нет ничего плохого кроме звука. Ударное воздействие - зер гуд. Китурами тоже так чистится и многие другие.
В новом видосе Сухорукова (тепловода) - модульная котельная от Светлобора есть.

 

Если Вы про пиролизную горелку, то это же UNITECH.

 

Коллеги, мой вопрос был простой. Поскольку мне нужно уже определяться с котлом, то я и гляжу на варианты, они с учетом всех скидок таковы: Лаворо с горелкой (да, Унитех, не пиролизной, но шамотной) 100 кВт 360-370 тыс., или белорусский TIS 95 кВт 399 т. руб, или Светлобор 90 кВт 439 тыс., у которого нет интернет-модуля и устройство абсолютно иное, как вы знаете, и у которого по устройству судя, выше КПД, так что цену можно считать той же. Но сложный механизм, который, гляжу тут выше, не у всех повел себя как часы

 

Без интернет модуля Вам точно не имеет смысла брать...
Ибо на современном этапе это просто тупик
Можно сразу и без модуля, но чтобы установить его была возможность.

 

Ну да, Унитех.

 

Уважаемый Слава, поясните сирым ватникам: почему тупик? К примеру: большая часть наших потребителей отказывается от любого удаленного контроля. Ваш покорный слуга не пользуется ни телефонным контролем, ни, тем более, Интернетом.
Поймите правильно, словом "тупик" Вы навязываете свое мнение.

 

Уважаемый Леонид, так не пойдет: Зота - приличный производитель котлов. Да, на заводе работают некоторые менеджеры-болтуны. Но это не весь коллектив. А продукция завода Зота - добротная.

 

Я не навязываю, это моё твердое убеждение. Констатация факта.
Возможно, мне это просто более очевидно, так как половину своего немалого трудового стажа я был в области телекоммуникаций. Непосредственно, в области телевидения и интернета. Лично я отвечал за телевидение. Но коллеги-интернетчики были рядом. А потом произошло фактически слияние ТВ и интернета. Технологии поменялись...
Сейчас телевизор уже и не телевизор, а компьютер с интернет технологиями передачи данных.
Про головную станцию и говорить нечего.
При мне всё происходило, от двух каналов ТВ до 16-26 MMDS, аналог кабель, цифра кабель, DVB-C, T, T2...
OTT... (IP- телевидение).
Да, я сам не смотрю телевизор, только на даче
Но всё стремительно ушло в интернет. Буквально всё.
И мониторинг, и управление
Это неизбежно. Уже назад хода нет...

 

Много слов, заумно и нет ответа на вопрос.

 

Вячеслав! Не соглашусь.
Интернет-управление здорово, но более востребовано все же для частного клиента.
Для фирмача вполне достаточно просто контроля, который дают многие GSM устройства, или тот же Zont H1.
Потому как котлу, обогревающему производственные помещения, не нужны возможности по интернет-управлению отдельными контурами, или ГВС.
Все решается на местном уровне, посредством имеющихся автоматических устройств.
А сам котел просто должен нормально и надежно работать, подстраиваясь под текущие нужды обогреваемого объекта.

 

Анатолий! Позвольте и мне не согласиться . В части возможностей.
Использование сервера известной компании 24/7 даёт возможность потребителю, тем более владельцу производственных помещений, иметь статистику по многим параметрам, в частности, по расходу пеллет и другим, за любой период времени, видеть как текущие режимы, так и архивные в виде графиков, иметь возможность получать сигналы тревоги, анализировать причины появления сбоев и т. д., да много чего. Доступ к мониторингу может иметь как дежурный персонал, так и их руководитель. И совсем необязательно руководителю в срочном порядке прибывать на производство во внеурочное время. Да мало ли чего... Зачем сводить всё к возможности менять режимы дистанционно. Это не самая важная задача, но она есть и с успехом используется многими пользователями.
Мне искренне жаль, что разработчики именитых отечественных компаний не видят в этом преимуществ и не ставят перед собой задач перспективного развития.
Время рассудит...
Анатолий, .

 

Лично у меня статистика по расходу имеется, графики прекрасно рисует Зонт. Смотреть их может кто угодно.

Кстати, на заметку. Наиболее точную статистку по расходу дает теплосчетчик, особенно когда есть опора на данные по физическому расходу. Менее точные данные по расходу дает счетчик оборотов подающего шнека, а программный метод учета вообще лишь игрушка.