Новый российский пеллетник "Светлобор"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я о своем думаю. Дом 168 м2,котел 20-какой БА ставить?

 

И еще не стоит забывать, что котел - это все же железяка, хоть и умная, поэтому нужно быть готовым, что он может подвести в самый ненужный момент. Если вдруг придется его разбирать для чистки, ремонта, обслуживания, то теплоаккумулятор даст возможность сделать это спокойно и без нервотрепки, без мыслей о том, что семья замерзнет, трубы перехватит и т. п.

 

Это без сомнения так. Но, цена... При этом даже моя избушка остывает при -20 за сутки на 5-7гр. Чего уж говорить о теплоёмких домах? Вполне можно перетерпеть... Да и камины у всех есть.

 

Так можно усомниться в любом дополнительном элементе системы, минимально что требуется - котел, трубы, радиаторы и розетка. Дальнейшее усложнение с добавлением новых элементов дает какой-то прирост комфортности, удобства, какие-то элементы добавляют ресурс котлу. Например котлу полезнее работать в каких-то номинальных режимах, температура в рубашке не должна опускаться ниже градусов 60. Для этого уже требуется какая-то регулировка. Дома нужна температура не всегда 60 градусов, и тут тоже в таком случает нужна какая-то регулировка. А из простых систем вспоминается такое решение: ставится печка, делается один контур отопления по всему дому (желательно не большому), выдерживаются наклоны труб, диаметр берется поболее, обязательно металл. Топим печь, доводим до кондиции воду в системе. Дальше вода самациркулирует под действием конвекции, отдает тепло, как остыла - вновь топим. Вот как найти баланс между этой простой системой и через чур замудренной? В добавок хочется большей свободы, а не каждое утро топить печь перед работой...

 

Если есть свободные деньги, то можете ставить, плавнее и котел и СО работать будет.

 

Вы не поверите, но у меня так и сделано-). Заодно и необходимость буфера отпадает из-за обьёма СО. Только вместо печи, "пеллетник". И это снимает все вопросы по автоматизации. После четырёх лет эксплуатации не только не разочаровался в таком решении (что для меня странно), но всё более убеждаюсь в его правильности. Но это всё не к теме. Тонкости эксплуатации вашего котла и системы подачи больше интересуют. Проблем с последней в виде заклинивания нижнего шнека не было?

 

Дело хозяйское, конечно, но выравнивать напор/расход насосами- не совсем верное решение, если только диаметр трубы от ТА до тройника не позволяет рассматривать этот участок в качестве коллектора с соответствующими расходом и скоростью потока- тогда да. В противном случае, без ОК и балансира на ветках начнется веселуха.
А группа безопасности на секундарной петле, а не после котла- это как? (В качестве общеобразовательного интереса).

 

...- офигенного размера гидрострелка.

 

Не претендую на истину, ее ставили в самом высоком месте. По сути, между выходом из котла и группой безопасности никаких преград нет, изменение давления после котла повлечет к изменению давления в баке аккумуляторе и у группы безопасности, клапан так же отработает и сбросит давление. Взрывного повышения давления не должно же быть... Даже если вода каким-то чудом вскипит. Хотя сейчас понимаю, что лучше бы стоило загнуть колено под потолок сразу после котла

 

По поводу потоков, на участке от бака до тройника будет всего лишь он больше, поток в смысле. Сечение трубы на этом участке 50, далее 40, насосы включены не на максимум. Свистоплясок быть не должно. Да и гаражи у меня пока отсутствуют и работает только один контур, проверить нет возможности.

 

Нижний шнек, это который из склада пеллет крутит к пневмоподаче? Изначально были подклинивания, установили неправильно строители его. Я не досмотрел. Хорошо, что на пробу немного загрузили, пришлось это вырабатывать вручную тыча туда трубой напрямую. Кстати, в те дни иногда котел гас из-за того, что его вовремя не покормил, тут бак и пригождался. Автоматика сама выключала котел, продолжая поддерживать температуру в доме. Приходил, наполнял бункер, включал автоматически режим и все, больше ничего не требовалось.

 

От котла до группы безопасности запрещена установка любой запорной или регулирующей арматуры. У вас оно есть и много.
Бак играет роль гидравлического разделителя, в котором давление "устаканивается" в среднее по больнице значение. После разделителя в ГБ нет никакого смысла.

если не секрет, какой расчетный расход на этом участке?

 

А что значит не правильно? Получается сам шнек виноват. Я имел ввиду остановку от пеллетных составляющих-)

 

расположено три запорных крана, любой из них при эксплуатации не закрывается. Понимаю, что не правильно, но не смертельно.

имхо, считаю что есть. При изменениях температуры позволяет выдерживать рабочее давление.

расчет если и существует как таковой, то только в голове и привязан всего лишь к площади среза трубы и возможностям насосов. Еще раз повторю, первый раз занимался отопительной системой, я и насосы то с трудом подобрал. Так что не мне вас учить, а только самому набираться опыта. И, кстати, за сегодняшний день я его понабрался)

На схеме было четко показано куда должен грести шнек относительно корпуса, голову шнека с пневмоподачей можно было установить с обеих сторон, вот и установили не с той. Шнек начал не поднимать и рыхлить пеллеты, а грести под себя, ну и забился. В инструкции четко и написано и нарисовано, как нужно его ставить.

 

Это схема со светлобора