SIP: Испытано на себе - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

фундамет для пмж должен быть только бетонным - разница для гб и сип в деньгах будет копеечная. Сумма за отопление - это суммы за утеплитель. Пример из жизни: сип 174 +100 псбс и керамзитобетон 200+100 псбс, одинаковая кубатура, оплата электричеством, разница в потреблении в деньгах это сотня рублей в зимний месяц, если газ так там 1 копейка разницы будет. Стройка из сип это сегодня клиника - бессмысленно дорого.

 

ПОчему?- потому что дорого - цены на вафельки за гранью разумного. Можно с не меньшим удовольствием заниматься строительством из нормальных материалов и при этом получать нормальный же результат на финише (в отличии от варианта с сипушкой).

Фундамент должен быть фундаментом а не имитацией. Экономика должна быть экономикой а не глупостью\жадностью. Народ на покрышках сарайки ставит и гордо именует это фундаментом\домом. Все эти винты и прочая хрень - это не фундамент, это отложенная на будущее проблема (как укрепить, как переделать и т. д.

Сергей, я Вас искренне уважаю за погруженность в вопросы строительства и отделки сипа - честно! Но умоляю!- Ну не повторяйте Вы глупостей: по звукоизоляции стен газобетон это лучший материал! Можно что угодно придумывать, но про звукоизол в ГБ говорить негатив... это самый комфортный материал с максимальным звукопоглощением. Дороговизна в отделке - из той же оперы. Вы попробуйте сделать действительно хороший ремонт в сип. это в принципе либо невозможно либо идиотически дорого. Продать его (ГБ) не просто быстрее, он просто в принципе продается в отличие от сип (который можно продать за стоимость участка на котором стоит сипушка).

 

Я переводил статью про гибкую штукатурку. В Америке и в Канаде ее уже запретили к применению, через некоторое время начинается усиленное гниение OSB поскольку гибкая штукатурка вообще не пропускает воздух. Решайте сами, но я заметил, что в России часто начинают рекламировать то, что у них там запретили.

 

Корышев либо умышленно либо непреднамеренно упрощает (искажает): низкопористая, жесткая мембрана с большей массой коей является монолитная стена будет являться более эффективной по отражению мембраной с меньшей способностью по звукопоглощению нежели пористая, менее жесткая, но с меньшей массой. Тут спорить особо нечего - достаточно самому зайти на стройку из монолита и газобетона (на стройку из сипа заходить не обязательно - звукоизоляции\поглощение у сипа =0, без обязательных, дополнительных, весьма немалых затрат на звук сипушка не приспособлена для проживания (если только не отшельничаешь в одиночку в лесу - тут наверное будет работать в плюс- будешь ощущать полное единение с природой).

не стройте из гб. есть кирпич, есть п\ц блок, кбб - выбор стройматериалов есть. Главное строить из строительных материалов а не упаковочных.

 

@антон1, Ваша полемика по выбору стройматериалов была бы осмысленной и вызывала бы интерес, особенно у новичков, не будь в ней столько остракизма на СИП. При таком уровне сарказма относительно СИП-строительства вы скатываетесь к троллингу. Жаль...

 

так можно и землянку вырыть.

@антон1, тут тема "Испытано на себе", соответственно, люди дают реальные отзывы о своих домах.
Про себя могу сказать так: днем звукоизоляции с лихвой. Вечером, когда ложусь спать, бывает напрягает собственный пес под окном (на аватарке того окна не видно, оно на другом фронтоне под ближним скатом), но слышимость больше от окна и вент клапана, хотя спорно. Более ничто не трогает в плане звуков. При этом доп шумки у меня нет - СИП 174 + фиброцементный сайдинг по деревянной обрешетке. Внутри гипс по СИПу + обои.
Думаю, что при смене наружной отделки вату заложу, но когда это будет и будет ли вообще тоже спорный вопрос.
По сравнению с квартирой, как только мы переехали в дом ребенок стал спать и днем и ночью, а не просыпаться постоянно от обильных шумов слышимых через 2-3 подъезда. Для меня это показатель. Его окно левое на аватарке.

- если без дополнительной шумоизоляции внутри или снаружи, то бред сивой кобылы, больше назвать это никак не могу. Подтверждение - дом с соседней улицы. У его хозяина я покупал свой участок. Бывал и у него и он у меня, делились впечатлениями, в том числе по звукоизоляции (я на собаку жаловался). Так он вечером тоже соседскую собаку слышит и она мешает ему заснуть.

Вот еще один соседний дом - напротив меня, стены в 3 полнотелых силикатных кирпича. Там да - в нем моей собаки не слышно, но когда приходят счета за газ сосед сравнивает их с моими и вздыхает тяжко-тяжко.

 

все уже перетерто несчетное количество раз. Вдумчивый застройщик изучит дидактический материал и не станет плясать на собственных граблях. И когда я в очередной раз наблюдаю рекламные агитки промоутеров сип, направленные на окормление новой паствы искателей сказки "дешево\быстро\тепло" реагировать без остракизма мне конечно сложновато).

 

ну что тут скажешь...) Потверждение дом с соседней улицы...Так получилось что у меня теперь три строения: сип+10 см утеплитель, кбб200+10 см утеплитель, ГБ400+кирпич 12 см. разница очевидна "невооруженным ухом" в пользу ГБ (преимущество подавляющее). В сипушке (2 слоя гкл 12 мм через подложку + штукатурка мокрофасада) спать сложно, хотя местность не "трасса".

 

кирпич через зазор?

Собственно говоря могу предположить, что положительную роль у @Filisof играет тяжелый фиброцементный сайдинг. Даже без ваты.
Вот если бы сравнение было у Вас личное - с ГБ + штукатурка - другое дело.

 

так может именно в кирпиче дело-то?
не задумывались об этом?
к кирпич какой именно? (в дополнение к вопросу о наличии \ отсутствии зазора)

 

Несомненно добавляет (по сути простейшая многослойная конструкция), но не является определяющей (кирпич-декоративный,щелевой с зазором).

 

ткните носом, затруднился найти