Ландшафтный дизайн: 5 причин обратиться к профессионалам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хороший вкус в чем? В пространственном мышлении? ...
Т. е. мне сделают проект и скажут что в нем есть хорошее пространственное решение, а что нет ни одного красивого вида - так и не это главное ...

Если честно, то фотки где куча круглых хвойников разных окружностей и придавленностей - это имхо не очень красиво ... хотя конечно это кто-то дизайном и обзовет ...

 

Покажите же уже, что есть в вашем представлении красивые садовые виды, вы так много о них говорите, что стало любопытно. Но только САДОВЫЕ, не природные

 

Так вот это и означает, каким вкусом обладает ЛД. Профи с хорошим вкусом навряд ли будет увлекаться этой кучей геометрических фигур.

 

Сегодня были на семинаре лдшников с Ирой Малиновой.
Скажу Вам больше. Они нас часто дурят) Подбирают под клиента идею (например, сад Буратино) и проектируют под эту идею поле чудес а клиент-то ни сном, ни духом, что он на Буратино похож или на Винни-Пуха там допустим!

Это шутка. Вообще сценарный подход действительно вещь полезная, задает рамки для творчества, не давая ЛД воткнуть неподходящий под сценарий цветок.

 

Так вот, скопировала цитату Dozen
"Ну я так и спрашивал - может ли ЛД без проф фотографа сам сделать красивые (и грамотные) виды ландшафта ... как мне пояснили - не обязательно ЛД должен уметь видеть красивые "точки" сада ..."
Отвечаю: по-моему вы мешаете теплое с мягким. ЛД может и видит красивые "точки" сада, но с фото-техникой при этом не в ладах. Именно для этого, очевидно, приглашают профи, причем таких, кто давно и уверенно специализируется на пейзажной фотосъемке. Что в этом плохого?

 

А зачем противопоставлять САД - ПРИРОДЕ ?
Пруд, ива, две березы, елка, камыши - это уже природа, но не сад?
Сад - это как красиво разместить тепличку, сотку картофана, альпийскую горку и десяток разнокалиберных туек? Типа нам такие задания дают и за них платят деньги, а березки никто не заказывает? ...

 

Правильно! Если от результатов фотосъемки зависит успех проекта (например, дальнейшая реализация крупного проекта или победа в конкурсе), то нужно привлекать не только профессиональных фотографов, но и специалистов, которые знают как правильно сформировать планшет, на чем сделать акценты, какие снимки стоит отобрать.

 

Просто красивых фото природы можно накопать в сети сколько угодно, а вы покажите именно сады, которые вас вдохновляют.

Про альпийские горки и теплички - толсто.

 

Поверьте, красивую точку передаст любая техника. Если есть такое место и человек его "видит" - любым фотиком будет хорошо ... для пейзажа техника не важна ... (если не снимать "сложные" виды - туман, рассвет, закат и т. п.)

Осветителей, визажистов, актеров, сценаристов, маркетологов ... кого еще можно позвать для успеха проекта?

 

Dozen, Вы то чего сами хотите? Я всё никак понять не могу Вас почитаешь, так всё, что насаживается искусственно-плохо, круглые туи-плохо, теплички-плохо. Вы хоть бы "ИМХО" добавляли к свои постам, что ли
Я вот, например, совсем не понимаю, зачем мне на участке имитировать дикую природу, которой у меня за забором полно? Причём разной- от лугов и полей с одной стороны, до боров с другой и смешанного леса с третьей.

 

Пока не покажу: а - сам не точно знаю, что хочу (тока частями) б - еще не искал (по первой причине) в - то, что уже показывали больше напоминает конкурсы питомников "Продай клиенту больше разных растюх" ...

 

Позвольте с вами не согласится. Я изучала немного фотодело и одно время довелось плотно общаться и работать вместе с профессиональным репортером, который много посвещал меня в тайны своего ремесла... Да и был у меня до недавнего времени Кэнон (не мыльница далеко), а теперь вот Никоновская зеркалка. Так фото одного и того же сада с одних и тех же ракурсов отличаются разительно.

Вот так всегда - чуть что - и в кусты.

 

Я про это и говорил - то, что я хочу, каждый может увидеть за забором - в лесу, на опушке ... потому и делают себе виды египетского отеля ... Поэтому я за свои хотелки уже молчу, выясняю понемножку - какими способностями должен обладать ЛД ...

Так мне проще - я дилетант ...
А профи вроде как должен уметь отвечать на "детские" вопросы, а не лезть в бутылку ...

Конечно отличаются ... качество и умение владения фототехникой может вытянуть любой объект ... но я про обратную часть - когда умение "видеть" объект позволит его сфоткать любой техникой ...
Многие люди, даже не зная ни теоретических основ фотографии, снимая на "авто", интуитивно делают красивые фотографии ...

 

Ну так сходите на опушку, сфотографируйте и сделайте себе так же
Зачем Вам знать, какими способностями должен обладать ЛД? Вы что, как щенка его по статям выбирать будете или экзамен принимать перед тем как? Вам либо нравится, что и как он делает, либо нет.

 

Не знаю, не видела шедевров, снятых мыльницей на авто ни разу. Ну покажите же. Хотя бы "просто природу"