Ландшафтный дизайн: 5 причин обратиться к профессионалам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дочитала до конца

Кирилл, вопрос снимаю.
Тем не менее, в некоторых случаях (например работы Светы polyglot) реалтайм вполне не плох с точки зрения качества передачи.

 

Жанна, tous individuellement...

 

Fasti, а как глянуть на упомянутые Вами работы Светы?

 

3Д-эскиз это норма, будущее ЛД отрасли

 

Это ссылка на ее сайт https://raingarden.dp.ua/ Кстати на Гарденере есть и ее сад, и ее визуализации в реалтайм. И ник ее тот же.

 

Дошло,skissa, это, имхо, слабые картинки... Рискую нарваться на массированные замечания, но один симпатичный сад, это хорошо, но не показатель, будь то визуализация или реализация, короче не очень в тему последних по срокам постов.

 

Илья, речь не про сад, а исключительно про визуализацию. Я уверена, что картинки такого качества удовлетворят почти любого заказчика. Особые эстеты наверное оплатят услуги художника, и получат картины маслом.

 

Я уверен, что картинки RTL не удовлетворят никакого заказчика, имхо. Точнее без имхо. Это мусор. Чтоб точнее обозначить позицию свою, сообщу, что по моему мнению музыка "System Of A Down", не разу не хуже, ну например Мусоргского.

 

Интересно, в свете названия темы, одна из причин обращения к ЛД - это получение "картинки"?

 

Игорь, картинки, это побочный продукт. Но важный. Вам будет сложно разобраться.

 

Позволю себе другое мнение.
Вы, ЛД, продаете не готовый товар, Вы продаете Мечту. Личную мечту о красивом, индивидуальном, удобном и проч. саде.
Картинку Вы продаете. Если она (мечта, идея) заказчику по душе - тогда к ней массу листов "спецификации" прилагаете: дендроплан, дорожки, освещение и проч.

 

Это не должно быть отдельным пунктом в прайс-листе, это обязанность исполнителя. Значит надо так организовывать процесс, что бы эскизы входили в стоимость основного пакета.

Мы не берем деньги за визуализацию. Генплан в 3Д я сам делаю, цветники Катя рисует в реалтайме + обработка...в итоге видна общая планировка и конкретные композиции. А отрисовывать в 3Д все цветники - вот это дорого и не нужно !

 

Вам виднее, Александр.
Обязанность, так обязанность.
Только работа в 3D отнимает N времени и стоимость лицензированного пакета с обновлениями тоже нужно как-то компенсировать. Значит, эскиз будет стоить других денег.
Бесплатный сыр, как известно...

 

Мы же продаем дизайн, а как продавать дизайн не показывая картинок ?
Что чертежи ? Но кто их понимает ? Вид сверху (генплан) - красиво, а в жизни выходит совсем другое. Ведь представления о красоте у людей разные.

 

Мое личное мнение, Александр, каждая позиция в проекте должна быть обособленной.
И оплачиваться отдельно.
Вы правильно говорите, что у всех пространственное восприятие предлагаемого "плоского" дизайна и умение читать чертежи (представляя их в объеме) разные.
Зачем навязывать дополнительные услуги тем, кто не желает ими пользоваться?

Поступите проще - сформируйте несколько вариантов пакетов проектирования. При беседе с заказчиком предложите ему выбор из данных пакетов. Объясните выгоду от заказа того или иного варианта.
Пусть он сам решает - нужен ли ему тот или иной набор.