Ландшафтный дизайн: 5 причин обратиться к профессионалам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так я и прошу имена в студию. Если вы идете к парикмахеру или доктору, то идете к конкретному человеку по рекомендации, никак не иначе. И я например знаю докторов наших, которые там устроились и они были здесь действительно профи в своем деле. Один профессор, например, работал медбратом, и когда в реанимации выключился свет и все заумирали, а он привыкший к такому повороту дела все восстановил и снова все заработало, его тут же взяли во врачи. И таких примеров много. Мой сосед по даче в Германии учил немцев как работать с ножевыми и огнестрельными ранениями (там это редкость). У него был наименьший в нашем городе процент осложнений.
Это вам не беседки с мостиками. Никого не хотел обидеть, надеюсь ЛД не обидчивые

Сайт украинский, значит заграница

 

А кто вздыхает? Ссылку на сайт я дала не чьи-то дизайнерские способности оценить, а посмотреть примеры визуализации в РЛА. Но кстати личный сад Светы я считаю примером хорошего ЛД.

 

Stiven58, Зачем Вам имена, как это умножит Ваши познания о предмете. Хотя посмотрите в Гугле "Александр Гривко"...

 

Странно, у Вас такая страсть к "пробиться Там". Вам в России не работается?

 

Skissa, а вам, кстати, отдельное спасибо за рекомендации в теме по оформлению границы газона и деревьев и других насаждений. Действительно хорошо работает метода.
Про сайт: я тут уже высказывался уже, что чаще всего наши ЛД применяют стандартный набор-прудик, беседку, сухой ручей, мостик и т. д. и вы как в тему бахнули лицевую сторону ее сайта, словно в подтверждение.

 

Там я не пробивался, а зарабатывал деньги для содержания семьи задолго до теперешних тучных годов. Теперь ситуация поменялась.
Автор извините за оффтоп, закругляюсь.

 

Тут автора нет. Первый пост написан "ботом".
Так что офф-топьте наздоровье.
Тема давно перешла в разряд обсуждалок всего и вся.

 

Как обстановочка накалилась
Не пойму в чем спор
Ведь все же правы

Прав Кирилл, что у клиента всегда должна существовать возможность выбора.

Ой как права Анна, что нужно всеми силами подтягивать клиента до необходимого уровня.

Прав Жуков, что на рынке нет стандартов, что рынок нужно формировать.

Мои 5 копеек в дискуссию:

Рынок формируют лидеры, которые и задают стандарты, выраженные в том числе в виде стандартизированных продуктов.

Стандартизированный продукт в сфере услуг, таких как ЛЛ, должен быть образован набором субпродуктов, составляющих ПОЛНЫЙ ЦИКЛ производства от А до Я. У этого стандартизированного продукта
(Пакеты - это для более зрелых рынков, Кирилл).

И здесь появляется лидер и говорит: "Я - профи, мой продукт-такой то" и задает определенные рамки. Вот допустим, Жуков. Он говорит в мой пакет входят эскизы с видовыми точками, которые позволяют первично оценить возможность реализации концепции дизайна на конкретно данном участке с его особенностями вертикальной планировки и как бонус - 2 эскиза цветников, выполненных в 3d.
ВСЕ!

Мое ИМХО: проектирование в 3d должно быть неотъемлемой частью работы лидера рынка (неотьемлемая часть ПОЛНОГО ЦИКЛА). Потому как только 3d не оставляет шанса и дизайнеру и, что важнее, покупателю не ошибиться в выборе концепции (ведь не все участки простые и не все клиенты имеют опыт в ЛД и хорошее пространственное воображение).

Другой вопрос, что помимо стандартизированных продуктов должны существовать кастомизированные опции, которые будут носить характер улучшательств. Опцией (доп услугой) может быть визуализации прогулки - хоть в виде фильма. Но за доп деньги. Но я бы на месте лидеров рынка не стала заморачиваться.

Просто рынок в итоге поделится на ценовые сегменты премиум, бизнес и комфорт класса.

Где для "рублевских" будут делать проекты на $300-500k и туда будут входить офигительно навороченные 3d фильмы.

В сегменте бизнес (ЛД стоимостью $100-300k) компании будут в стандартизированный продукт включать 3d, но как набор, необходимый для принятия решения.

В сегменте комфорт (до $100k) будут работать штамповщики (с большим потоком первичных клиентов, стратегической моделью которых будет встроить на рынок дешевый продукт в массы) и те, кому довольно статуса профи, которому можно доверять (ну вот так как привыкли в советское время работать).

Возвращаясь к посылу Кирилла- да, у клиента должна оставаться возможность выбора. И в первую очередь - выбора к кому в данных условиях обратиться.

Как-то так...

 

Аплодисменты. Лекция о подходах к разработке продуктов на формируемых рынках закончена

Методы продвижения- это отдельная лекция

 

Бурные и несмолкаемые, Жанна.
Все ладошки отбил, пока читал.

 

Да, и вставайте в очередь к Жукову. Он-то будет в сегменте Бизнес, хотя сейчас держит цены как в сегменте Комфорт.

 

Позиции постоянных участников дискуссий давно известны, Жанна.
Поэтому мониторы остались холодны и клавиатуры не залиты чаем.
Конечно, все правы.

 

Это я удачно пошутила

Надеюсь, понимания прибавилось, Кирилл.
Хотя к вопросу дискуссии вокруг именно RLA это и не имеет отношения.

 

Кирилл, с точки зрения продвижения продуктов 3d визуализации очень эффективны. Чтобы продать квартиру, например, некоторые компании не только 3d визуализации делают, но даже бумажные макеты выставляют, чтобы потребителю в объеме было понятнее и логистика и размеры и даже в сегменте Эконом. И совершенно бесплатно-но это продукт такой-стандартная квартира (несколько вариантов).

 

Потом расскажете мне о таких компаниях на рынке недвижимости.
Мой опыт плотного общения крайних 2-х лет не выявил таких лидеров отечественной риэлтерской индустрии.