Сделал общую дорогу, хочу чтоб деньги вернули

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну почему же, можно попробовать взыскать неосновательное обогащение На практике - будет только ругань и испорченные отношения со всем СНТ. Уж коли человек был готовы потратить сто тыся на себя и потратил, чего тут задним числом жалеть? Новых денег просят - ну так послать их вежливо...

 

Запейте холодной водой ;-) Я уже три года жду от соседей компенсацию за забор. Когда начинал строить, то оба клялись, что отдадут все сполна и по честному. Также было и с гаражом. Гараж строил, крайним в ряду. И на последнюю стенку со всего ряда гаражей должны были сброситься по 100 шт. кирпичей. Десять лет прошло, кирпичей пока не видать. Бессовестные людишки. Поэтому берите бартером, все лучше чем совсем ничего.

 

Jadran, так-то неосновательное налицо, ведь дорога - это ЗОП, и, получается, СНТ без правовых оснований сберегло деньги на ремонт дороги. Вот только придется доказывать, что дорога строилась не для себя, а для СНТ. Это само по себе препятствие. А вдобавок учитываем некоммерческий характер СНТ, так что нерабочий в обычных условиях п. 4 ст. 1109 ГК может и выстрелить.

 

Основания есть, перспектив не вижу.

 

/


Kedroff, да не порадовали Вы меня, все грустно, потому как большинство из нас сначала делают, а потом думают. По теме- не получите Вы назад никаких денег. Делали добровольно? Добровольно. Решения о строительстве дороги на общем собрании принималось? Нет. надеяться на то, что все Вас пожалеют и скинутся? Опять нет.

 

Kedroff, привыкайте: у нас тут такие баталии по СНТ разворачиваются, что ни одной теме не удалось выйти чистенькой и только со своим вопросом .
Действительно, всё уже сказано, вряд ли что-то новое услышите. Да, можно заявить на ближайшем общем собрании о том, что Вы бы не возражали против компенсации затрат. Но сами понимаете, мнения у всех тут сходятся, что в лучшем случае от селёдки ухо дадут. Грустно.
Я думаю, что Ваша дальнейшая задача - дать понять председателю, что у него нет повода задирать нос и ставить Вас морально ниже остальных членов СНТ. Это ещё вопрос, кому больше повезло. Очень важно в первый же год установить четкие отношения. Как себя поставишь, так и дальше будет. Если позволить сесть себе на шею, потом ой как трудно это исправлять. И тут не имеет значения, СНТ это или деревня.
Желаю успеха в освоении участка!

 

Перспективы есть. Только надо доказать невыполнение СНТ норм по содержанию дорог в надлежащем состоянии и что ремонт дороги с вашей стороны был шагом вынужденным а не актом доброй воли. Сложно но можно! ИМХО

 

Вы можете привести ссылку на такие нормы для СНТ?
Кроме того, в СНТ есть такой объект как дороги? И даже эти участки земли поставлены на кадастровый учет?

 

Вы сейчас отговариваете меня подсказать как вам вернуть деньги?


ОС осудило то что вы сделали дорогу не только в своих интересах но и в интересах третих лиц?


Вы ставили в известность преда о том что собираетесь отсыпать дорогу?


Пред и садоводы видели как отсыпалась дорога? Был ли кто из них против?


Если вы ответите на эти вопросы и потом прочтёте. СТ 980 ГК РФ | СТ 981 ГК РФ | СТ 982 ГК РФ особенно 982, То может у вас в голове что нибудь и прояснится!

 

Эх, Рассея-матушка,
не делай добра - не получишь зла, а человек ПРОСТО навел порядок на дороге, мдя...

 

А так же Статья 249, ч. 1 ГК.
Расходы на содержание имущества, находящегося в долевой собственности.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Комментарий к статье 249.
1. Участие каждого участника в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Более того, в отличие от ст. 248, позволяющей изменить размер участия в доходах соглашением между участниками, правило ст. 249 является императивным и не может быть изменено соглашением. Это не исключает того, что один из участников может понести расходы по содержанию общего имущества сверх своей доли. В этом случае у него возникает право требования к другим участникам о компенсации понесённых расходов в соответствии с правилами ст. 1102.
2. Если расходы были понесены исключительно в интересах других участников, то может возникнуть также обязательство из действий в чужом интересе без поручения (ст. 980).
3. Как уже указывалось, расходы на содержание общего имущества сверх размера, установленного ст. 249, не дают участнику права на увеличение его доли в соответствии с п. 3 ст. 245.

 

Так это же не Jadran отсыпал дорогу, а Kedroff... Что уж Вы сразу? Jadran просто сомневается, оппонирует Вам, помогая тем самым отточить аргументы...

 

Вы малость ошиблись. Мне никаких денег возвращать не нужно.

 

Так все-таки. Выше Вы заявили о неких нормах по содержанию дорог, которые должно выполнять СНТ. Что это за нормы? Вы можете их привести?

 

А Вы Кедроффу в личку! И мне, если можно, плииз... оччень интересно!