F Перерыв: поговорим на ТП обо всем понемногу? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А разве вас кто то тут обвиняет в обмане? Странный вывод.
По расходам мы с вами только теоретически можем гадать о разнице ибо нет двух одинаковых обьектов для эксперимента.

 

Вопрос не в том, Я проверяю истинность своего утверждения. Получается, что оно верно.

Ну почему, при желании, можно и практически это рассчитать. Мало того, ведь может оказаться, что из-за неверного рассчёта, точнее, его отсутствия, вот этого то мизера может и не хватить для комфортного проживания в помещении при падении температуры ниже какого то предела. А отсюда и высказанный выше вывод

 

Котёл, кстати, легко поставить "в курс теплопотерь" - подключаем к нему внешний термостат и "говорим ему" - будь в курсе, что ниже +21С в помещении нельзя.

 

Весьма опосредованно. Котел будет в курсе всего лишь температуры, при которой ему можно немного "перекурить". Ни о материале стен, ни о остеклении, ни о потерях через ограждающие конструкции котел так и не узнает.

 

А котлу то, на самом деле, абсолютно все равно из чего ограждающие конструкции, он, в соответствии с датчиком температуры будет загонять тепло в стяжку, пока температура воздуха, либо, температура обратки не достигнет уставки.

 

Даже не так - нам "плевать" на температуры теплоносителя внутри котла, если они находятся в штатных аварийных пределах.
Главное - поддержать заданную внешним термостатом температуру воздуха внутри "нашей палатки", где и располагается наш термостат.
Кстати, у меня атмосферный газовый котёл сейчас так и работает (по внешнему термостату), при этом температура теплоносителя на атмосферном котле задана +50С (раньше ниже задавал, тоже работало, но медный теплообменник зеленеет).
Как-то так...

 

Еще более точные указания котел получит опосредованно через теплоноситель если термостаты управляющие контурами теплого пола будут в каждом помещении.
А что бы котел работал еще более точно и с упреждением к переменчивой наружной температуре к нему подключается датчик погодозависимой автоматики.

 

Поэтому современный котел должен быть конденсационным с теплообменником из корозионно-стойкого металла и работать на минимально возможных температурах теплоносителя. И тогда наступит покой и счастье при виде счетов за газ

 

Смешались в кучу кони, люди...
Уже котлы приплели.
Речь шла об этом:

Еще раз повторю:
Не может температура теплоносителя быть показателем экономичности.
Имеем два одинаковых помещениях ТП. В одном случае теплоноситель имеет фактические параметры
40-34 (средняя 37), во втором 36-30 (средняя 33). Во втором случае расход теплоносителя больше.
Фактическая нагрузка (мощность), а следовательно и расход топлива во втором случае больше.
Где экономия при болеее низкой температуре теплоносителя?

 

С какой стати расход больше? Обсуждается только две переменных, теплопроводность стяжки и температуры теплоносителя. Все остальное неизменно.

 

Низкотемпературный котел (36-30 (средняя 33) скорее всего конденсационный, а он в таком режиме использует скрытую теплоту конденсации (т.е. до +10% к КПД котла).

 

То есть как, с какой стати? Регулирование расхода - это один из способов регулирования в отоплении (количественное). Тепловая нагрузка отопления, это величина изменяемая по требованию. Ну и о чём тогда говорить, если даже понять не хотите, что нельзя делать выводы не понимая основных принципов.

 

Расход теплоносителя 36-30 больше, чем 40-34,
но энергии на на нагрев до 36 тратится меньше, чем до 40.
Или зависимость нелинейная (конденсационный эффект котла не в счёт)?

 

О котле и речи не вёл.
Я же говорю началось отсюда:

Не знаю, кто "более менее", но это не так, кроме общих слов эти товарищи ни чем не аргументируют.
Котлы не трогать, говорим только о СО. Ибо у СО нет КПД, в отличии от котла.

Вы, что это серьёзно?

 

Второй способ регулирования, это изменение температуры при неизменном расходе. Я пытаюсь выяснить именно второй способ регулирования.