F Перерыв: поговорим на ТП обо всем понемногу? - 2

Еще пару постов, и первое со вторым началами термодинамики будет успешно опровергнуто. Нобелевкой не поделитесь ?
Зы. не надоело еще холивары разводить?

 

Лан. попроще.
электрокотел греет воду. в котле - ТЭН. электрорадиатор греет воздух. в нем - тоже ТЭН. Все та же нихромовая нить. Кол-во потребленной электроЭНЕРГИИ одинаково, однако, несмотря на более низкий КПД котла по сравнению с радиатором, при преобразовании электрической в тепловую ЭНЕРГИЮ, второй вы получили больше от котла. добавить холодильник, и тема вечного двигателя решена.
Зы. а инфракрасные обогреватели создают "комфортную" обстановку еще быстрее. и что?
Зы зы. я понимаю, что "институтов не кончали", но может все таки хоть уровня средней школы можно придерживаться? без обид.

 

От этих полов чем то из совка потянуло. о кухарке и государстве.
тему считаю исчерпанной.

 

Вся проблема в том что очень много диванных теоретиков которые про ТП знают лишь из этой темы. Они же ИМХО придумали эффективную подложку под ТП толщиной 3мм с отражающим слоем фольги которую щелочь бетона разъест за год.

Так мне кажется есть такой. как раз по случайю практикующий физик. давайте все дружно его позовем!Ё! @mfcn, плиз рассуди нас по научному. Ток не очень сверх заумно чтобы и простые колхозники как я поняли.

Да сможем.

 

Было бы смешно, коли не было б так грустно.
Задача для начинающего физика без обременения заумными терминами:
Имеем 2 одинаковых прогретых дома как материалам, дельте, воздухообмену, так и по теплопотерям (условно 15Квт) без проживающих и разбора на ГВС.
В одном доме отопление - электрокотел с водяными ТЭНами и водяные теплые полы, в другом - электрорадиаторы с воздушными ТЭНами.
Какое энергопотребление будет в обоих случаях, учитывая что в насосах частично преобразуется в механическую энергию, а тепловыделение проводов к радиаторам в расчет не берем, ибо это происходит внутри теплового контура?

 

Всё упрется в граничные условия.
воздухом будет меньше расход.(в киловатах)
/но очень вредно и некомфортно/

 

мда.

 

конечно воздухом меньше.
Вопросы комфортности не рассматриваем, хотя заменив заводской высокотемпературный ТЭН на другой источник (типа эл теплых полов/ низкотемпературных масляных электрообегревателей) эту задачу решаем. Просто некоторые рогом упираются, что

киловатт от теплого пола не равен киловатту от обогревателя, и за счет этого якобы должна возникнуть экономия энергоресурсов.

 

Всё просто, от радиаторов тёплый воздух уходит к потолку. Пусть Ал там померяет, наверняка под потолком под 30гр.

 

Один из фундаментальных законов природы, открытый людьми, гласит о том, что при подведении к телу некоторого количества тепловой энергии различными способами, температура тела зависит (при прочих равных условиях) только от количества подведённой (или отведённой) теплоты, и не зависит от способа её подведения.
Это ещё в школе изучается. Чтобы это знать не обязательно быть физиком, достаточно быть просто образованным человеком хотя бы на уровне средней школы.

 

Вот моё полное высказывание:

Флаг вам в руки ...

 

Демагогические приёмы применяете.
Спор возник не про Ваши "одинаковые для человеческого тела температуры", а про влияние количества трубы на скорость прогрева здания (время приведения его до некоторой температуры) при неизменной подводимой мощности.
То, что пространство вокруг собственного тельца можно подогреть меньшей мощностью, никто и не спорил. Более того, его, тельце, и греть то не надо, достаточно снизить отвод тепла - само нагреется (если не труп). Шубу надел - и тепло. Ноль калорий