F Перерыв: поговорим на ТП обо всем понемногу? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы прокладывали в полу трубы для радиаторов для самого боязливого заказчика.
в первую же зиму трубы срезали и следы замазали

 

По хорошему считать надо теплопотери на соответствие требованием СНиП для своей климатической зоны.

 

Тоже слышал про это (кажется в Англии стараются не выше +20С).
Но прожив в СССР как бы перестал доверять статистики, когда надо оправдать низкое производство молока, пишут о его вреде (только детям и старикам можно), когда надо снизить теплопотери и трату на тепло, вполне могут сделать теорию (заговор) о вреде тепла или привязать всё к тому же глобальному потеплению.

 

- будет ошибка, принимать надо по СП Строительная климатология. СНиП заменен, соответственно другие значения, например наиболее холодная пятидневка (0.92) значения повышены !

 

согласен) велика сила инерции) Важно хоть как то считать!

 

Архитектор-француз на объекте услышав от меня, что на термостатах теплого пола температура воздуха в помещении будет установлена на значении +21*, сильно удивился, т. к. с его слов у них нормально и + 18*С.

 

В век, когда даже 100 Вт лампы накаливания для освещения уже "под запретом" (хотя они греют помещение, как не крути и могли бы стоить копейки при большей долговечности), наверное теплопотери вообще должны иметь приоритет.

С точки зрения - экономии в Париже средняя чуть более +12С градусов за последние несколько лет. Очень удобно +18.

 

У нас страна с самой затратной экономикой, в т. ч. по причине холодного климата, а также весьма распространенных безграмотности и разгильдяйства. Приоритет сокращения теплопотерь - вне всякого сомнения. А обогрев лампами накаливания - это, вообще, глумление. Особенно в Сибири.
Хотя, особо продвинутые внедряют отопление теплом от майнинговых ферм, генерирующих биткоины.

 

Про "лампы" - это я конечно с долей иронии, их просто теперь в магазинах у нас переименовали: лампа от 100Вт и выше по новому называется - ИК обогреватель), но по факту та же лампа.
Ес-но их смысл ставить есть там, где нужна простота и надёжность и как правило время горения там не высокое, что экономия не покроет даже разницу на лампу за 100 руб против 10 руб за накаливания (хотя их производители надёжность ламп сводят "на нет"), ну и включения через через диод или последовательно просто в разы их срок службы увеличивают: аварийное освещение, погреб или даже холодный гараж, где свет нужен только в тёмное время суток на 5-10 минут. Я о такую лампу к тому же ещё и изоленту грел)

Я читал про отопление разных стран. Например в Японии популярен какой то стол, с обогревателем у его основания, там вся семья может укрывшись одеялом сидеть.

По аналогии думаю, а что если ТП только в одной комнате (собирающей всю семью у очага) сделать?
А в остальных помещения как во Франции - не выше +18С и всё.

 

В правильном направлении двигаетесь, товагищи!...

Температура в помещениях (данные WESER, Германия):

Для сидячей деятельности 19°
Для не сидячей деятельности 17°
Для офиса 20°
Для торгового помещения 19°
Для ванн 24°
Для тяжелого физического труда 12°
Для спальни 15-18°
Максимальная температура в помещении не должна превышать 26°

Тепловой комфорт при напольном отоплении

 

Всем привет. Вот и у меня беда. Купил в леруа мерлен электрические теплые полы equation. На туалет 4 кв. м. и кухню-6 кв. м. Через год эусплуатации работают по 1 кв. м в обоих помещениях. Походу сгорели остальные секции. Дернуло меня китаёщину купить... Вот сейчам коплю деньги и боюсь снова ставить электрические полы.

Здесь почитал, что при отсутствии газа невыгодно ставить водяные полы с электрокотлом. Но я бы от этого электрокотла и в будущем радиаторы развел в несколько комнат.

Или лучше кабелем протянуть на кухню и туалет в полах? Посоветуйте, чтобы опять не ошибиться и не переделывать полы каждый год

 

Это дело вкуса, о чём не спорят, да и проблема трудовой занятости решается.
Ещё один момент все знают кто платит дважды .. трижды.

Ссылочку можно, на каком "заборе" сие написано. Киловатт электроэнергии, превращается в 100% 1 кВт тепловой энергии, хоть кабелем, хоть эл. котлом греющим воду для ТП. Имхо, больше как вложения при устройстве водяных ТП, но при ваших темпах, каждый год менять эл. пол, сие не существенно.

 

Только воду ещё нагреть надо и при этом до температуры выше Тподачи, а уже потом регулировать каждую зону отдельно - это лишние теплопотери с более горячего эл. котла, хоть они и греют дом, но греют не там где надо.
К тому же нужен постоянно работающий насос.

 

Вот хоть прочитать первые 10 сообщений темы Теплый пол - электрический или водяной?

Все говорят, что неразумно, если нет газа

 

Почему не разумно?
Теплый пол очень даже хорошо, у нас в регионе природного газа не было, нет и по моему ещё долго не будет. А на пропан-бутане по стоимости не чем от эл. котла бы не отличалось - одинаково дорого, разве что нет ограничений по мощности, поэтому ставят, закапывая несколько кубовые ёмкости. В среднем 50-70 тыс. руб надо в год для покупки газа. Установка ёмкости и котла - около 450 т. р.

Поэтому у всех ТТ котлы длительного горения. Мощность ТТ котла такова, что топить его весной/осенью не так эффективно, он медленного горения и при его мощности выдерживать низкую Тподачи на нём очень не эффективно (он как газовый тяжело работает на низких мощностях).

А вот эл. пол весной и осенью эл. пол многие включают (и многие ставят) - не большой расход эл. энергии выходит, догреть несколько градусов на полу и дома становится комфортно.