Водяной теплый пол + конденсационный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а зачем? только плиз на цифрах, а не лозунгах.

Вот у нас с Гарольдом два похожих решения, расходы по газу приводили. Ну получим на кондесатнике 10% экономии, если получим. Вот ни разу не принципиально. А за ценник ТО на кондесатник в 10+ тыр/год я могу раз в 2 года менять мой обычный котел. Да и в большинстве случаев починить могу сам.

 

Воду обработаную обратным осмосом.

 

@belpartizan,

100мм нормально.
только придется не мокрый, а навесной фасад делать. (надежнее, практичнее ...но блин дороже)

 

Что это такое? Где это брать?

 

Обратный осмос
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Обратный осмос — процесс, в котором, при определённом давлении, растворитель (обычно вода) проходит через полупроницаемую мембрану из более концентрированного в менее концентрированный раствор, то есть в обратном для осмоса направлении. При этом мембрана пропускает растворитель, но не пропускает некоторые растворённые в нём вещества.

Обратный осмос используют с 1970-х годов при очистке воды, получении питьевой воды из морской воды, получении особо чистой воды для медицины, промышленности и других нужд.

 

Может, проще слабоминерализованными водами, типа, Акваминерале или Лескин Шиш?

 

Имеется в виду система трубопроводов аналогичная теплому полу смонтированная на стене

 

Инструкцию надо читать

В общем случае - подготовленный теплоноситель (умягченная вода), городская водопроводная вода или бутилироваанная питьевая
Теплоноситель для системы отопления

В конкретном случае:
Юнкерс входит в группу Бош и котлы однотипные, скорее всего.
Была рассылка представительства Бош, где уточнялись требования по качеству воды для силуминовых теплообменников.

 

Значит вопрос был риторическим.

 

скорее риторический ответ - надо, не надо, зачем, почему - главное "менять" и вообще космические корабли самые космические

 

Риторическим является вопрос не требующий ответа.
"...Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, который не требует ответа. По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего. В любом случае вопросительное высказывание подразумевает вполне определённый, всем известный ответ, так что риторический вопрос, фактически, представляет собой утверждение..."
Ваши вопросы ответа не требуют, и ответ вам не нужен.

Вы сделали как сделали так, как делали 40-50 лет назад.
И как сказал один известный человек; "...живите теперь с этим..."
Вы живете в своей реальности и менять вам ничего не надо. И я с этим согласен. Мне то, в общем то д. б. все равно что и как у вас сделано.

Мы давно делаем по другому.
Конденсационный котел допускает и наиболее оптимально работает при прямой работе на ВТП. Это обычная европейская практика, т. е это то, что происходит СЕЙЧАС в этой отрасли.

У нас объекты есть и в 4 этажа, и площадью и в 1000 м2, и в 2000 м2, и коллекторов может быть и 4, и 6, и более
У нас НЕТ СМЕСИТЕЛЕЙ НА КАЖДЫЙ КОЛЛЕКТОР. У НАС ВООБЩЕ НЕТ СМЕСИТЕЛЕЙ при работе от низкотемпературных источников типа конденсационных котлов и тепловых насосов, работающих в этом случае в режиме максимальной эффективности.
В большинстве случаев достаточно ОДНОГО НАСОСА ВСТРОЕННОГО в конденсационный котел или тепловой насос. Для меня только отсутствие лишних (и порой многочисленных) смесительных узлов уже достаточно.

У нас в практике были просто заказы без всяких предварительных разговоров на пару конденсационных котлов по 100 кВт для промышленных объектов с традиционными системами отопления. Эти люди просто думают и считают по другому чем вы. ВРЕМЯ ИЗМЕНИЛОСЬ и ПОНИМАНИЕ людей ТОЖЕ.

Мы живем с вами в разных реальностях.
Убеждать вас я ни в чем не собираюсь. Вам и цифры не нужны. Вы просто другие цифры считаете.
Все ровно так же как с теплым полом в спальне. Есть те кому он там не нужен, а нужны именно радиаторы, потому что у них (или у соседей) так было сделано. Ну и пусть себе обитают, на периферии извращенной отечественной "сантЭхнической" мысли.

Так же и с котлами. Ну, есть где то конденсационные котлы... Ну, не нужен он вам, потому что уже какой то другой есть. Ну и хорошо. Есть это явление вне вашей жизни, ну и ладно.
Для меня, вообще, загадка, чего вы с вашей реальностью и вашими взглядами делаете в этой теме Водяной теплый пол + конденсационный котел ?

 

@evraz, когда нет цифр - начинаются лозунги и очередные сказания про "космические корабли". Зачем человеку тратить мало, когда можно освоить гораздо больше. Ну если чего - можно поведать про европейские нормы, 50% экономию и чего там еще в наборе продавца-маркетолога.

Я сколько раз просил выложить температурные графики по домам на одном котловом насосе. Либо у Вас их нет, либо там не все так гладко. Ответы типа и так все хорошо для меня не аргумент. Ну не могут быть одинаковые теплопотери на двух-трех этажах плюс часто используют разные покрытия. Почему Вы про это скромно умалчиваете? или про то, что все смесительные группы с типовыми насосами от термотеха упираются в 150-200 м2, о чем написано в мурзилах. Вы об этом клиентам говорите? или для вас клиенты, что стада бездумные - выдоил по возможностям и отпустил далее?

Спрашиваете почему я здесь - да хотя бы потому, чтобы здесь было право осознанного выбора, а не надуманные потребности, навязанные крайне далекими от цифр маркетологами.

 

вот опять сплошные лозунги. 40-50 лет назад в СССР повсеместно стояли чугунные батареи и гравитационная СО. А у меня только теплые полы, настенник и полный веб-контроль.

зима


весна


Система на автомате проработала всю зиму, без всяких ПЗА, вертелок и прочих ненужностей. Обратите внимание на идеальность поэтажной температуры.

Расход, затраты на отопление для дома в 300 м2.

Для справки комуналка в МО за квартиру в 33 м2 стоит 4800 руб.

А это как будет в следующем сезоне


Вот она реальность на цифрах-графиках, а не балабольстве. А теперь расскажите, что я должен в ней поменять и главное зачем?

И приведите наконец-то аналогичные графики-цифры, чтобы разговор был предметным. А то Вы вечно рассказываете про ваши самые передовые решения, а даже суточных графиков температур привести не можете.

 

Эти графики с Зонта?

 

И еще есть куча насосов и смесителей как в котельной пивзавода.
Посчитайте состав и стоимость своего теплового узла, сообщите здесь и все всем станет понятно.
Есть еще способ удешевления котла - поставить что то типа котла АОГВ. Можно обвешать его китайскими контроллерами для красоты и веб-интерфейса. И дискутировать тут годами (а скоро будет аж 10 лет) с теми кто использует конденсационные котлы о том, что стало еще лучше.

Да это нафик не нужно подавляющему большинству, как и ваш веб-интерфейс которого нет и никогда не не будет у 95% пользователей котлов.
Для выводов достаточно посмотреть на помесячное потребление газа и все станет понятным.
Вот пример коттеджа с потреблением газа на обычном настенном котле и после его замены на конденсационный котел и исключения смесительного узла со статистикой за несколько лет

Отопление коттеджа водяным теплым полом

ЕЩЕ РАЗ:
ВАШ ВОПРОС - РИТОРИЧЕСКИЙ и моего ответа не требует, и ответ вам не нужен (т.к. вы уже решили, что уже знаете на него ответ)
НИЧЕГО НЕ МЕНЯЙТЕ, ибо вам незачем.
И будет вам счастье.