Верхнее горение, достоинства и недостатки -2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну ничего себе крохотный прирост КПД. Конвекционные трубы в самом верху в тлеющем режиме раскаляются до красна. И на трубе не помешает хороший утилизатор тепла.

 

NickB, приведёные графики очень наглядны, спасибо. Мне кажется, что это всё справедливо для топки. А если в анализе учесть теплоаккумуляцию устройствами, установленными на печной трубе, то график колосниковой печи растянется вправо, а график печи с ВГ в этой же области приподнимется, но будет иметь резкий срыв вниз к концу протопки.

 

Вы не могли бы схемку набросать?

 

Скорее всего производительность печи поднялась из-за того что вы убрали оттуда подсос холодного воздуха, названный производителем- Вторичным. Сразу стала греться верхняя часть печи, до того ВВ охлаждаемая.
2.5 метровая трубка, свернутая спиралью и нагретая- имеет огромное сопротивление для воздуха, преодолеть его можно если полностью герметизировать топку, иначе воздух будет забираться с мест имеющих меньшее сопротивление, например- щели вокруг дверец. Как то так

 

"Ну вы блин даёте" (С).
Разговор же шёл не про кого то из присутствующих...

Миха, там разрежение (перепад давлений) около15Па, и сопротивление, особую роль не играет.
Через трубку будет вполне нормально тянуть, даже через раскалённую до красна...

 

Какие щели вокруг дверец в печи, которая изначально проектировалась как пиролизная? Вы часом с такой печью не пытались угореть? Там все герметично. На том и основан принцип пиролизного котла. Мне приходилось с таким котлом сталкиваться в армии. Им отапливали ПТОиР.
Если нафлудил, извиняюсь. Удалите.

 

Давать, не мужское дело. На вопрос так и не получен внятный ответ.
"Никакую нельзя"- детский лепет.
Я привёл конкретный пример, владельцы безколосниковых печей промолчали.
Вывод очевиден.

 

Внятный ответ, находится во всех инструкциях к дровяным печам, где указывается на необходимость топить печь сухими дровами...

 

Snik,
Николай, чтобы не повторяться:
Возможные преодолимые сложности в подовой печи:
- Своеобразный вариант укладки разнокалиберного топлива;
- Дрова низкой степени влажности;
- Соответствующая высота размера топливника (верховое заполнение закладки);
- Уборка золы с пода совком, после 20 протопок;
- Периодический характер протопки печи;
- Сложности выведения на форсированный режим прогрева.
Это здесь https://www.forumhouse.ru/threads/164298/#post-4602459
В постах выше найдёшь обзор первой темы, смежных тем и выводы.

 

У меня такая мысль. Давно об этом думал. Возможно я и не прав. Относительно КПД. Почему мы рассматриваем одинаковый объем закладки в двух разных печах, и по умолчанию подразумеваем полное их горение? Наверное это не правильно? Ведь при нижнем розжиге запас топлива охватывается пламенем полностью за очень короткий промежуток времени. Происходит залповый выброс энергии моментально. Горят ведь не дрова, а выделенный из них газ. А хватит ли окислителя для полноценного сжигания этого газа или этот газ улетит в трубу? Скорее всего не хватит. Ведь суммарная доля газа зависит от степени нагрева? Сколько мы имеем пользы и экономии от такого вида горения? При верхнем горении разложение топлива происходит более сбалансировано. Окислителя более чем достаточно. И извлеченной пользы больше. Пусть за чуть больший промежуток времени. Но газ сгорел в топке, а не улетел в трубу. Наверно это как пример взрыва ядерной бомбы и работа ядерного реактора. Пользы то больше во втором.

 

Ну насчёт пользы тут можно поспорить, а вот в освоении выделенной энергии это да.

 

Совершенно верно.

 

Напомните, пожалуйста, что это за печь, Что б не было разногласий на счет чего "проектировали" и что там на самом деле.

 

Кстати вспомнил, есть тут тема Ивана из Владивостока "Осиновый сруб" печь у него от АПФ, так вот он топил сначала с полностью открытыми шиберами и задвижками, закладка у него прогорала за 30-40 минут. После проведённой с ним "воспитательной" беседы со стороны Юры, он пересмотрел концепцию. Заложил правильно дрова и выставил шибера закладка горела 1,5 часа но чем он был очень удивлен так это температурой воды в баке. При первом варианте протопки вода была чуть теплая, при втором ощутимо горячая.