Верхнее горение, достоинства и недостатки -2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот теперь мужуки (дамы видимо пока наблюдают из засады) предлагаю сменить направление мысли с меряния ... горениями, на выработку конструкции реально обеспечивающей оптимальные режимы топки печи с максимальной эффективностью сжигания топлива и одновременно максимальной эффективностью её усвоения. Так что шашки в ножны, все быстренько открыли графические редакторы, рисуем эскизы и даём комментарии.
ЗЫ И не забываем, что имеем дело с печью, а не только с топкой.

 

Pn2, если позволишь - я буду рассуждать в этом направлении с позиций работы печени (нашей энергетической установки), заменив АТФ на пламя, а энергетический субстрат на клетчатку и пиролизные газы.

 

На самом деле, элементарно.

Тоже не согласен.

ЗЫ. Примеры невозможности перехода в ВГ и нестабильности РГ, приводить не нужно. Потому как речь идет не о печах конкретных производителей а о концепции.
1. Печь подовая с развитым ПВ и ВВ.
2. Печь колосниковая с развитым ПВ и ВВ.

Форсирование горения в подовой печи нонсенс. Если только не принудительно.

 

Вариант намба ван. чёрным традиционная колосниковая топка, синим нью колосник, голубым нью зольник (вернее дно зольника стоит сделать малость вогнутым)
ЗЫ разумеется я стремлюсь реализовать собственные хотелки.

 

ОБОснуй... Увеличение подачи воздуха, для увеличения процесса окисления, которое сопровождается увеличением выделения тепла, того топлива, которое пока не задействовано в процессе - это не "форсаж"?

 

Я бы рад, говорить о концепциях, но в том то и дело, что разговор постоянно скатывается на определённые печи, и даже не печи, а на индивидуальные практики...

Полагаю, что настало время проиллюстрировать (согласно pn2) эти пункты схемками...

 

Чисто в рамках идеи, а не конкретного конструктива - создать зону завихрения и подсоса вторичного воздуха в дымоходных каналах.

Arsenycum, ниивапрос ниразу, чем больше аналогий тем больше шансов натолкнутьс я на клёвую ассоциацию.

 

Вот это нужно разъяснить. На практике я нестабильности не вижу. М. б. из-за того, что топка ПФ с боков обложена камнями? Переход в тлеющий режим наблюдается только после образования углей.

 

Запросто...
Знаешь как "раздувают" огонь? В "потухшей" печурке, в мангале и. т. д. Дуют на угли, просто ртом, веером, видел даже насосом. Это и есть форсаж. Без дутья, в какое место не подавай, получается "нормальное горение". Даже если займется вся закладка.

 

Прошу прощения, я имел в виду металлическую колосниковую печь("классическую"), без правильно организованной подачи ВВ (намба уан, чёрный, по pn2).
Добиться растянутого горения (РГ) в колосниковой печи, довольно сложно. При уменьшении подачи, скорость горения (кг/ч) снижается мало (тем более при достаточном прогреве печи), а дальнейшее уменьшение подачи (до определённого значения), практически, всегда переводит процесс в тление.

 

Vladgri, подходим к мысли о "турбонаддуве"? На подовых печах - в ПВ?

 

А такая конструкция может подавать ВВ в верхнюю зону? Это подовый рассекатель у меня - он во всю ширину топки, к нему приварены треугольные трубы - почти "шпильки",но с дополнительной функцией.
Внутри треугольные каналы полые.

Минивентилятор приемлем?

 

Две простейшие схемы. Обе позволяют творить с воздухом что угодно. Первая в общем то ничем не отличается от классической "подовой".

 

Схемку бы?

 

Уже испробовано схема номер три, дает возможность регулировки от полнейшего ада (ФГ) до облизывания пяток (РГ).

Чтобы много не думать, можно и туда и туда. Но для форсирования достаточно в ПВ.