Как избавиться от железа в воде?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Электролиз, спасибо за информацию, сайт изучил с фирмой связался, жду подходящего заказчика для испытаний.
У меня вопрос, планируется ли выпуск установок меньшей производительности, т. к. для коттеджа с расходом 0.5-0,8 м3\сут.ставить такие установки с учетом последующей фильтрации не рентабельно, хотя при реагентном обезжелезивании и дальнейшем умягчении тоже не дешевле.

 

Сделать можно всё, что угодно, если в этом есть смысл.
Лет 5-6 назад сделали электролизёр в чайнике (см. фото). Прикольно, но большого спроса не было.
А вот "УПЭВ" начал пользоваться спросом. По крайней мере, в Краснодарском крае.

 

Электролиз, вы можете сказать что-либо по теме? Может оно убирать железо из воды? Если нет, то зачем все эти разговоры?

 

Prince, отвечаю, как на духу!
Изначально "УПЭВ" делался по аналогии советской установки "Поток". Т. е. для обеззараживания воды прямым электролизом. Принцип работы электролизёра "Поток" основан на получении остаточного хлора из хлоридов, растворенных в воде. "Поток" применяли на водах с хлоридами не менее 20 мг/л.
Когда стали испытывать "УПЭВ" на разных водах в Краснодарском крае, оказалось что прямой электролиз не только обеззараживает - убивает микробиологию, но и очищает (точнее, окисляет) от железа, сероводорода и прочего, что может окислиться. Испытывали и на источниках в горах, и на скважинах с железом 5-10 мг/л, и на скважинах в лиманах с сероводородом, гуминовыми, и на речной воде.
По началу сами удивлялись, в электролизёр поступает бурая вода, а из него вытекает прозрачная (для этого и сделали прозрачный корпус, чтобы видно было, что происходит). В прозрачной воде после электролизёра минут через пять начинает выделяться осадок. Поэтому воду надо пропускать или через бак-отстойник, или через фильтр.
Железо удалялось до ПДК и ниже, сероводород до 0. Соответственно, цветность и мутность, обусловленные железом, сероводородом, органикой и прочей нечистью, также снижались до 0.
Вот такая история
Чтобы не было разговоров, что я рассказываю тут сказки, давайте дождёмся результатов эксперимента в Вологодской области. На прошлой недели отправили в п. Вожега "УПЭВ"-10. На днях должны получить и провести эксперименты. Пришлют мне результаты, "отчитаюсь" какие бы не были (положительные или отрицательные).

 

Ну хоть что-то... Подождём результаты.

 

Какой порядок величины концентраций железа и марганца в Вологодской воде?

 

Хотелось бы посмотреть хим. анализ до и после установки, а не только железо и марганец.

 

Пижон, Мне тоже
Исходный анализ Вологодской воды - см. фото (уж какой прислали, извиняюсь)

 

Электролиз, спасибо, будем ждать результатов после УПЭВ, а у нас вода намного сложнее.

 

Имело бы смысл проводить эксперимент, зная значения марганца и цветности. Или, например, чем обусловлена такая чудовищная мутность? Или в презентации говорится про хлориды, про их минимальное значение в 20 миллиграмм на литр, но в анализе их тоже нет=)
Как выше писал Килби:

А вообще, практический интерес представляет работа данной установки при концентрациях железа больше 25 мг/л; цветности больше 50; при превышении марганцем ПДК в 20 раз и более.

 

AquaNox,
"Имело бы смысл проводить эксперимент, зная значения марганца и цветности. Или, например, чем обусловлена такая чудовищная мутность? Или в презентации говорится про хлориды, про их минимальное значение в 20 миллиграмм на литр, но в анализе их тоже нет=)"

Имеет смысл проводить эксперимент там, где это имеет смысл. Я в большей степени практик, чем теоретик. Хотя теорию тоже не мешает знать.

"А вообще, практический интерес представляет работа данной установки при концентрациях железа больше 25 мг/л; цветности больше 50; при превышении марганцем ПДК в 20 раз и более."

Практический интерес представляет работа установки, если это экономически целесообразно.
"УПЭВ" - на панацея от всех бед! И никто не говорит, что "УПЭВ" лучше другого оборудования.
Если на конкретной воде лучше осмоса ничего не придумаешь, и осмос в этом случае экономически выгоден, - значит осмос. Но если можно применить для очистки воды другой метод, экономически более выгодный, почему его не применить?
Чаще всего одним методом воду не очистить, нужен комплекс.

 

Чаще всего одним методом воду не очистить, нужен комплекс.[/quote]
Абсолютно с Вами согласен, в моем случае интерес удаления: жесткости 40, марганца 8-10, цветность150-300 и кремний 20-30, я конечно справляюсь другими технологиями но получается накладно.
Еще один вопрос к спецам: кто нибудь применяет сухую фильтрацию? и еще технологию нитрификации на питьевой воде?

 

Пижон, я больше по "тарелочкам", то бишь электролизёрам, специализируюсь
Тем неменее,
Жесткость какая? Общая, временная (карбонатная), постоянная (некарбонатная)? Соответственно, методы удаления могут быть разные.
Деманганация осуществляется теми же методами, что и обезжелезивание. В том числе, окислением.
Обескремнивание осуществляется осаждением известью; сорбцией гидроксидами железа, алюминия, оксидом или гидроксидом магния; фильтрованием через магнезиальный сорбент; ионным обменом и электрокоагулированием.
Последнее (электрокоагулирование) мне ближе по теме
Простейший электрокоагулятор - см. фото. Электроды алюминиевые.

 

Жесткость общая и больше карбонатная, т. к. при Na-катионировании снижается с 40 до 6 но общая минарализация остается из-за хлоридов, на заказчик и этому рад т. к. "мыло мылится" от Н-катионирования заказчик отказался, не хочет связываться с кислотой.
Есть еще один объект жесткость карбонатная-12, железо-5, аммиак-12, марганец-2, окисляемость-8, сейчас веду переговоры о пилотной установке хочу попробовать "сухую фильтрацию" и Вашу УПЭВ.

 

Один из методов декабонизации - отдувка, то бишь, аэрация с принудительной вентиляцией. Кальций выпадет в осадок. За одно и железо, аммиак, марганец окислятся до какой-то степени. После этого "УПЭВ" - "добъёт" оставшееся.
Бог в помощь!