Как избавиться от железа в воде?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

3. Да. А в чем подвох?

2. КПД насоса определяется его типом и фантазией проектировщика. КПД одноступенчатой центробежки с закрытой крыльчаткой ~60% (ес-сно в Best Operational Point, а неправильным применением можно и до 30% опустить)
30 метров напора она даст...
Для расчета потребляемой мощности ц/б насоса "на пальцах" удобно число 200 (м3/час*м подъема /кВт мощности). 1 кВт: 200/30~6,5 м3/час.

1. Дело вкуса и системного подхода... Знаю человека который специально подбирает режим подачи так, чтобы хлопьеобразование начиналось и проходило в фильтре.
Просто хотел сказать, что КПД барботажа в качестве метода аэрации чрезвычайно низок (<10%), поэтому сравнивать по прокачиваемому объему и/или установленной мощности - некорректно .

З.Ы. НЕ ДЛЯ HOLYWAR:
В конечном счете все определяется графиком потребления и доступным местом.
Большой + фильтров: интенсивность использования объема, включая || процессы.
Большой - фильтров: ~ в 50% случаев требуется тюнинг.

Если место не критично и требуется ТОЛЬКО обезжелезивание - я бы вместо фильтра использовал осветлитель...

 

1. Согласен, главное, чтобы оно начиналось.
2. Приведите пример из имеющихся в продаже бытовых насосов с графиком.
3. Воздух при всасывании не растворяется на 100%, образующиеся пузырьки всплывают и уходят из воды.

 

Сожалею, так как в споре рождается истина!
А, так называемая перепалка превратила ветку в энциклопедию по удалению железа!
Многие меня поддержат, что перепалка была ОЧЕНЬ информативной!

 

2. Уточните, что вы подразумеваете под "бытовыми" насосами...
3. Не помню, чтобы речь заходила о 100% всасывании... Расчет основывался на равновесной концентрации кислорода в воде.
Другое дело что для достижения этой концентрации барботированием нужен 20..50 кратный избыток воздуха, а для эжектора 2..5 кратный

 

2. Я имею ввиду глубиннные и поверхностные центробежные насосы, имеющиеся в продаже в магазинах водной техники.
На самом делее, имеет смысл говорить не о всей потребляемой мощности насоса, а о мощности, расходуемой на повышение давления для преодоления гидравлического сопротивления эжектора, так как насос уже имеется по умолчанию для подъёма воды из скважины.
3. Теперь понятно, именно из-за невозможности 100% растворения всасываемого эжектором воздуха Вы и говорите о 2..5 кратном избытке.
Тогда имеем для 48 мг/л - 10л (кислорода) /20%(содержание кислорода в воздухе) = 50л (воздуха) х 2..5 = 100..250 л воздуха на куб.м воды. Качественный эжектор даст наверное и больше.
Рассмотрим аквариумный компрессор:
- потребляет 80 вт., расход воздуха под нагрузкой мелкопузырчатого аэратора - 60л/мин =3600л/час.
Делаем обратный расчет 3600/50 (50-кратный избыток)= 72л воздуха, что соответствует 14,4л кислорода, значит допустимый расход воды max 1,5 куб/ч.
Это при отсутствии распыления (душирования) воды в ёмкости. Конечно, можно сказать - если есть душирование, тогда зачем барботаж?
Вторая (но главная) функция барботажа - держать осадок во взвешенном состоянии. Хотя, с эжектором это наверное тоже осуществимо, если его закрепить внизу ёмкости...

Тех, кого знаю, называть не буду, это их проблемы, и я не имею права выносить их сор из их избы.

Чем же Вас не устраивает моя схема с дозированием гипохлорита натрия в ёмкость при подаче туда (или отборе оттуда) воды?
http://www.aquafreshsystems.ru/OBJECT_IMGS/obj11_7.htm

 

Я УЖ НЕ ПОМНЮ, МНОГО ДУМАЛ НА ЭТУ ТЕМУ, в итоге пришел к компрессору.
Сейчас модернезирую. Собрал компрессор с приводом от пропеллера, осталось это присобачить, пусть халява воздух ганяет. Была у меня помпа, гоняла воду. Крякнула через 3 месяца (не вынесла железа).

 

подскажите пожалуйста
у нас своя скважина, по анализу железо 2,3; вода мягкая все остальные показатели в норме
нам посоветовали поставить фильтр АКВАБОС 700, кто-нибудь имел опыт с ним?


простите имела ввиду WATER BOSS 700

 

На форуме есть страничка поиска, наберите там Ватербосс, и пройдя по ссылкам, почитайте дискуссии.
Вот одна из ссылок:
https://www.forumhouse.ru/threads/19611/page-3

 

1. Именно так. Подъем 1м3 воды на 20 метров = 100Вт*ч (при 60% КПД насоса).
2. К сожалению, 10 л кислорода/1 м3 воды - равновесная концентрация при 0 гр и атмосферном давлении , соответственно - 48мг/литр железа- предел для одноступенчатой эжекторной аэрации без спец-изысков (сатуратор etc.)
3. Аквариумный компрессор рассматривать некорректно - в аквариуме гидростатическое сопротивление оч. низкое. ИМХО - выбор эжектор/компрессор - дело вкуса, спорить о нем бессмысленно, э/потребление - при беспристрастном учете всех факторов - примерно одинаково...
4. Хм... про душирование - хотя бы в 2х словах или ссылочку... не очень понимаю его место в процессе водоочистки.
5. А зачем осадок держать во взвешенном состоянии?
Донный клапан и "раскачка" по графику - меньше нагрузка на фильтр...

 

Кто слышал про "АКВАФОР Викинг".
Продавцы говорят круче "Бирма".

 

Продавцы мух с котлетами перепутали.
BIRM - засыпка для фильтров.
"Аквафор Викинг" - патронный фильтр (то есть некая конструкция).

 

Это не продавцы попутали, это я некорректно вопрос задал.
BIRM- имелось ввиду, система очистки на основе этого наполнителя.
"АКВАФОР Викинг".- система очистки с картриджем для удаления железа.

 

Аквафор Викинг это сорбционный водоочиститель высокой производительности, в зависимости от применяемого модуля очищает воду от ржавчины, запаха, остаточного хлора, органики и тяжелых металлов. Модулей для очистки от растворенного двухвалентного железа, по моим сведениям, у этого фильтра нет. Рекламные заверения, что им можно очищать воду от железа по всей вероятности подразумевают очистку от простой ржавчины (то есть от уже окисленного и осажденного железа)
Бирм – это катализатор, засыпка из которого применяется в основном для очистки воды от растворенного (путем ускоренного окисления железа и фильтрации осадка) и окисленного железа. Преимущество того или другого будет зависеть от химанализа Вашей воды.