Меловой грунт в качестве основания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, столбы на чернозем опирать ни в коем случае нельзя. И так весь вес конструкции ложится на сравнительно небольшую площадь опоры столба, а если еще и несущая способность грунта при этом ниже плинтуса, то жди беды. недолго жди.

 

Спросил у соседа. Короче, говорит, что метр где-то чернозема, потом сантиметров 20-30 песка, а потом идет серая глина. Дальше глины не копал. Я так думаю, надо буриться до песка и на него опираться столбиками. Правильно думаю?
Просто я еще в Москве, все никак не могу до дома окончательно доехать - детишки заболели...

 

Добрый день, читая вашу тему и тем более, увидев в ней земляка, хочу поделиться соображениями своего проектировщика. Собираюсь строить дои из газосиликатного блока с полумансардным этажом, 9х9 м. Грунт - 30-40 см плодородного слоя, далее - мел, УГВ более 10 метров. Так вот фундамент выбран один и безальтернативный. Армированная лента 110 см шириной 40см с раширением у основания высотой 40 см и шириной 100 см. Все это на песчаной трамбованной подушке 50 см. Вокруг фундамента нехилая утепленная отмостка 80 см. Разумеется стоимость такого фундамента запредельная, сразу думается о цоколе, т. к. не хочется закапывать деньги, а это еще дороже. Такого фундамента, наверное достаточно для 5-этажного кирпичного дома. Вот тоже не знаю, что делать. Кстати соседи живут уже 2 года, у них фундамент - лента 70 см на песчаной подушке 100 см. Кто строился на таких грунтах, да и разбираются в конструкции фундаментов, что думают по этому поводу? А мне так хотелось фундамент из ФБС-ок.
П. С. Прошу прощения, что залез к автору. Ваша тема почти единственная по меловым грунтам.

 

Приветствую!
Во первЫх строках выражу непонимание, за что вы просите прощения? Милости прошу, она (тема) создавалась ни в коем случае не для того, чтобы в неё никто не заглядывал и ничего не писал.
Очень жаль, однако, что эта тема состоит из одних вопросов.

Теперь по вашему фундаменту..и это чисто мнение, я не специально заточенный специалист.
Судя по всему участок у вас ровный в отличие от моего. и это зело важно для бюджета строительства.

1. Я говорил с опытным дядькой - он хозяин строительной фирмы, работает и в Белгороде и во многих других регионах, строит серьезные крупные объекты (бизнес-центры, сельхозпредприятия и пр.).. Имеет как раз специальное образование, и некислый опыт в несколько десятков лет.
Так он мне настоятельно рекомендовал не забивать себе голову. Говорил, что «сейчас вообще никто не забивает себе голову несучей способностью. Я бы сюда загнал бурилку, навертел дырок и залил сваи ниже глубины промерзания и всё..»

2. Сам я думаю, что..может он и прав, но как-то всё же очково. Мне кажется, что таки да, ваш вариант фундамента содержит явные излишества. Тут ведь какой момент - раз уж мы задумываемся о несучей способности грунта, то есть предельных весах конструкций, которые он должен держать, то о самом-то фундаменте тоже забывать не стоит..а именно об его весе. А вес у вашего варианта весьма приличный будет..с другой стороны он и рспределен на довольно большую площадь.
Что бы сделал я в данном случае.
первое что вспоминается это плитный фундамент. Вполне возможно в данном случае его цена будет не сильно отличаться от вашего противоатомного бункерного варианта. Но, возможно он будет более технологичным.
второе - тоже МЗЛФ, но менее фундаментальный. Очень грубо говоря, лента скажем 50/60х40см (при этом 40 глубина). Эти цифры взяты от балды - это надо уточнять в Сажине например, или калькуляторе МЗЛФ. Опираясь на ориентировочную стоимость вашего 110 фундамента, можно даже заказать геологию, самостоятельно (или с помощью вашего проектировщика) рассчитать вес здания, стен, углов и т. д. и зделать этот МЗЛФ соответсвующей конфигурации. и это будет скорее всего экономнее, чем 110 стенки. и в то же время - железобетонная стопудовая уверенность.
Ведь вес стен из газосиликата не сильно отличается от веса деревянного дома. если речь не идёт о мощный железобетонных перекрытиях.

А вообще, я бы строил каркасник. но это уже дело вкуса. Ну не понимаю я зачем всё вот это городить, подъемные краны таскать, бетоны, когда можно дёшево и сердито сбацать из дерева с утеплителем. Потом еще с отделкой морочиться будете, правильными паропроницаемыми штукатурками. а если о правильном утеплении задумаетесь, то я вообще вам сочувствую.

 

Добрый день. Мне очень симпотизирует МЗЛФ. Как вы думаете, можно ли раствор в данном случае заливать прямо в траншею? Сосед 2 недели копал. После достаточно обильных дождей ничего не осыпалось. Да и устройство дополнительной теплой отмостки должно значительно снизить силы морозного пученения.

 

Ну, я не являюсь специалистом в области МЗЛФ. Осознав, что данный тип фундамента на моём участке не применим, я не стал углубляться в теорию. Возможно имеет смысл попытать ребят из соответствующей темы.
Почему-то мне кажется, что у МЗЛФ имеется заметная надземная часть - её в грунт залить не удастся. К тому же, вроде бы, его рекомендуется и самого утеплять ЭППСом. Еще очень-очень внимательно отнеситесь к армированию - там очень серьезная система должна быть - разберитесь в ней и с народом знающим посоветуйтесь. Во многом именно благодаря ей и возможен МЗЛФ, и он не боится пучения.

Ну, и поскольку вас заинтересовало моё мнение, я таки им поделюсь. Вот именно сейчас, не зная технологии МЗЛФ и её тонкостей, я думаю, что сам бы я непременно попытался поискать способы заливки в грунт..ибо жаба давила бы на опалубку и её изготовление. Хотя в МЗЛФ опалубка гораздо скромнее, чем потребовалась бы мне на моём участке для фундамента. Но вполне возможно, что разобравшись в теории МЗЛФ я бы от этой экономной идеи отказался.
МЗЛФ - это неплохое экономичное решение по сравнению с плитой, или полным фундаментом ниже глубины промерзания, но он и более требователен к соблюдению технологии (как и плита, кстати)! Ошибка, или халатность может привести к его разрушению.

 

Простите, как-то заболтался в своих делах и ничего вам не ответил.
Ну, в принципе-то так примерно. Хотя лучше бы до глины. Это смотря что за песок, сколько в нем глиняных вкраплений.
Вообще, я вам тоже порекомендую попытаться потеребить кого-то из спецов. Хотя со столбами без фактического материала вам и спецы смогут подсказать лишь примерно..наверное. Но, блин, не хотелось бы, чтобы Ваша пристройка подсела со временем ниже требуемого уровня. С этими пристройками вечно гемор такой

 

Автор, нашли что-нибудь по меловым грунтам? Собственно тема то об этом!
У меня участок находится именно на описанных в топике грунтах, видимо мы соседи. У Вас участок в ИЖС Радужный (Старый Оскол)?

Как я понял, мел относится к скальным породам и характеристик его как для песчано-глинистых грунтов нет.
Вот нашел диссертацию по теме. Там вроде должны быть какие-то цифры, но сомневаюсь, что они будут совпадать конкретно с нашим мелом. Цена диссертации 500р.
http://www.dissercat.com/content/problemy-ispolzovaniya-melomergelnykh-porod-v-kachestve-osnovaniya-sooruzhenii-i-ikh-resheni

Может скинемся на геологию? У меня знакомый геолог есть. Сделаем по паре скважин на участках, получим конкретные цифры, посчитаем фундаменты.

 

Здравствуйте, хорошая тема, тем более обсуждаемая земляками.

Строиться планирую на таких же грунтах (Старый Оскол, Пролески). Общался с многими (опытными в строительстве) людьми, сказал что в целях экономии средств лучше сделать так называемый свайно-ленточный фундамент.

На вопрос о его качестве, все отвечают что никаких проблем не возникнет:
1. Фундамент будет ниже уровня промерзания;
2. Несущая способность свай очень велика;
3. Пучение грунта не настолько сильны что бы сломать ленту;
4. Свая принимает нагрузку не только на свое основание, но и боковое трение тоже имеет большую роль.

Говорю сразу, что в строительстве "ЧАЙНИК", и все что написал это советы бывалых и нескольких профессионально обученных людей. Никакого конкретного примера не имею(

 

Gansiatki, привет сосед по ИЖС, тоже планирую стройку в Пролесках, но мне бригадиры к которым обращался однозначно говорят что лучше ленту. Типа мел неизвестно как может себя повести. Сам тоже "дуб дубом" в стройке

 

Еще немного информации по мелу:
От инженера-строителя с 50-м стажем: меловые грунты имеют свойство послойного перемещения. Поэтому он рекомендовал применить мелкозаглубленный ленточный фундамент со сваями, чтобы исключить горизонтальное смещение фундамента вместе с грунтом.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/218357/
В данной теме я написал о статических испытаниях свайного фундамента. Для тех, кто использует меловой грунт в качестве основания должно быть полезно.

 

Здравствуйте так какой вердикт будет? Свайно-ленточный фундамент или лента ниже промерзания земли? Если кто уже залил фундамент, поделитесь опытом.