Дом в лесу - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению нет. Пишу потому что знаю это не по наслышке. В России всего 4 производителя ГЧ, и по сути они монополисты , продвигающие относительно новый продукт для нашей страны. И их маркетинг легко преподносит нам красиво нарезанный гидроизол с цветным базальтом. На рубероиде та же посыпка только серого цвета. Так же нам предлагают хавать битумный волнолист, который за бугром только на курятники используют. А нашему люду банеры советуют купить бесшумную крышу. В металле же идет жесткая конкуренция и практически все честные поставщики зарабатывают копейки на профнастиле и МЧ. Под словом честные я имею ввиду тех поставщиков которые не обманывают на толщине металла, содержания на нем цинка и страны происхождения данного продукта.
Но хочу сказать одно, посещая конференции по кровле любого из производителей кровли, будь то МЧ или ГЧ или Битумный волнолист, они все приводят графики и таблицы и радуются как дети что отжали какой то процентик у обычного шифера.

P. S. В крупных сетках типа Леруа, ОБИ есть ГЧ с низкой ценой в районе 180руб. за м2, так на этом продукте более 50% посыпки это - кокс. Не тот о котором вы подумали, а отход от металло переплавки. Увидеть его просто невооруженным глазом, гонт такой ГЧ блестит как в стразах, в отличии от нормальной. Грозит это быстрым осыпанием посыпки.

 

Ох какой редкий бред... Разная гибкая черепица есть в Америке, нынче принято ставить ту, где гарантия от 25лет. А Вы рубероид...хотя советский рубероид у родственников на сарае уже 25лет пролежал и не течет , но такого уже не делают...

 

Да, гибкочерепичники - банда козлов капиталистов, их задача нас нагреть и втюхать самый ацтой по баснословным ценам, а металлисты - содружество молодцов альтруистов, все ради нас, даже прибыль копеечная их устраивает, лишь бы человек был счастлив и крыша у него простояла хотя бы лет 300.
ЗЫ Если вы купите МЧ за 100 м2, то тоже огребете проблем через пару лет. Просто не надо покупать ГЧ, МЧ или еще что-нибудь самой низкой ценовой категории, класть с горкой на технологию укладки, а потом бегать схватившись за голову и говорить на каждом углу про нее: покрытие для лохов-нищебродов и, к тому же, редкостное д*мо.

 

Полностью согласен. Ведь кровля это атмосферный щит для нашего жилища.

 

Не самый лучший совет. За просто модифицированный полистер не самой лучшей стали платить как за полиуретан от Руукки только из за внешнего вида по меньшей мере опрометчиво.

 

Даешь серую крышу в Тюменский лес!

 

Ну это то как бы и не мч. очень даже не мч... а то что металл, это да

 

Идет на многослойную черепицу.

Делают ГОСТовский, но все продавцы хотят продать ТУшный, по одной простой причине.
Рубероид является маячковой позицией, то есть именно тем товаром, по цене которого обычный покупатель делает вывод о дешевой ценовой политике магазина.
Прекращаю флуд по этой теме, если есть вопрос или мнение, то в личку.

 

Хм... У меня у соседей кругом металл. Грохочет, снег с него ползет выворачивая снегоудерживатели... Фиг знает, может какой другой металл есть, почты задаром да без этих недостатков...

 

А чем

лучше ArcelorMittal или наоборот.
Характеристики покрытия

Granite®HDX ​

(Arselor) ​

Prelaq Nova ​

(SSAB) ​

Colorcoat Prisma™ ​

(Corus) ​

Pural​

(RUUKKI) ​

Номинальная толщина покрытия (мкм)

55​

50​

50​

50​

Прочность покрытия при обратном ударе (Дж)

18​

18​

18​

18​

Пластичность: минимальный радиус изгиба (Т)*

От 0,5Т до 1Т​

1Т​

1Т​

1Т​

Адгезия (метод решетчатых надрезов)*

0​

0​

0​

0​

Температура эксплуатации (С°)

От -60 до + 120​

От -60 до +110​

От -60 до +120​

От -60 до +100 ​

Вот не вижу разницы

 

Хм...А где в Вашем списке CLOUDY? Не путаете ли Вы чаго?

Всем. Шутк. Руукки, это мать прорадительница МЧ (когда еще была Раннилой). МЧ в покрытии Пурал стали Руукки - эталонная МЧ. Другие либо хуже, либо близки по показателям. Как Вы и верно подметили, у Арселора это - GRANITE HDX (а не CLOUDY), У Коруса это - Призма и т. д. Но ни одно из этих полиуретановых покрытий не превосходят Пурал и не имеют его возраста по созданию, а соответственно времени эксплуатации.

Собственно, как и писал, Вы привели полиуретановые покрытия, а не CLOUDY. Но и все же: Где цинк? Где толщина стали без покрытия?
С этой дискуссией сюда:
https://www.forumhouse.ru/threads/155758/page-75#post-7248950

 

Не хочу спорить о износостойкости и устойчивости к агрессивной среде полимерных покрытий.
Потому что, это опять же развод населения на деньги, и данные красиво смотрятся только в табличках, но они настолько ничтожно отличаются в практике.
1. Возьмите гвоздь и с усилием проведите по любому из этих покрытий.
2. Налейте соляную кислоту или смывку для краски на любое из этих покрытий.
Результат будет один и тот же, и если и делать выбор между покрытиями то только по эстетическому виду.
Но обязательно сделать выбор в пользу листа с нормальной толщиной металла и большим содержанием цинка на м2. Опять же немаловажный фактор это фирма производитель. Лучше брать известный бренд и требовать у продавца паспорт на партию, где будет прописано из металла какого производителя изготовлена МЧ и номер партии плоского рулонного листа (заготовки, подката), время откатки и подпись контролера.
Это не вымысел, лидеры по откате тонколистовой стали на каждую упаковку готовой продукции закрепляют такой паспорт.

 

Вот люблю я эти "наши" сравнения. Не дают расслабиться! Недавно мне зачесывали про то как металлопластиковая труба плоха потому что от каблука давится, а вот тут Вы с новыми техническими характеристиками материалов.
А я предлагаю кувалдочкой пройтись по всем МЧ и сказать, что все они какульки...

ПС: Если хотите продолжить, то процитировав мое сообщение просто вставьте в вышеуказанной ветке в качестве нового. Я узнаю о Вашем желании поболтать, а эта тема пойдет своей светлой дорогой.