1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,79оценок: 175

Консультации по правилам и нормам устройства Дымоходов! Есть вопросы? Спрашивайте! - 3

Тема в разделе "Дымовые трубы (дымоходы) для котлов", создана пользователем Алексей Телегин, 09.10.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Алексей чет
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    1.652

    Алексей чет

    Живу здесь

    Алексей чет

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.326
    Благодарности:
    1.652
    Адрес:
    Кемерово
    У вас наверное площадь дома большая (теплопотери) ? у меня дом 100м2 (брус180мм без утепления). Котел 20 кВт, расход при минус 5-10 градусах около 20-30 кг в сутки. На котле установлен доп. бункер на 60 кг. Трубу не советую вам укорачивать, в теплую погоду тяги может не хватать, избыточную тягу можно "подрезать" шибером, а лучьше установить клапан стабилизатор тяги.
     
  2. Igor6927
    Регистрация:
    17.07.13
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    371

    Igor6927

    Живу здесь

    Igor6927

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.13
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Москва
    Прошу совета.
    Присоединяю газовый котел к дымоходу. Пока остановились на варианте, как на фото.
    Имеет ли такой вариант право на жизнь и не будет ли претензий у газовщиков при приемке?
    Кое-где прочитал, что должен быть вертикальный участок не менее 0,5 м. Была ссылка на СНиП 2.04.05-91, но там я такого не нашел. Да и отменен давно этот СНиП. Подключение котла к дымоходу.jpg
    PS На фото для моделирования угла 45 град использован угол канализационной трубы 110. Просто не было необходимой нержавейки. Естественно, если такой вариант рабочий, куплю нормальный угол и смонтирую как положено.
     
  3. NikNikTar
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.143
    Благодарности:
    7.171

    NikNikTar

    Живу здесь

    NikNikTar

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.143
    Благодарности:
    7.171
    Адрес:
    Москва
    Вертикальный участок не обязательно должен быть, но В Вашем случае с ним будет меньше сопротивлений (отводов). Если сделаете вверх, затем отвод на 87 и вторым отводом 87 входим в шахту - получим 3 сопротивления. С Вашей схемой получается 4, да и дороже просто. Если уже все куплено, то можно и такую схему использовать, ничего критичного в ней нет, но не забывайте осматривать регулярно состояние дымохода.
     
  4. Igor6927
    Регистрация:
    17.07.13
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    371

    Igor6927

    Живу здесь

    Igor6927

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.13
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Москва
    Николай, спасибо! Посмотрел инструкцию на котел, там написано:
    После прерывателя тяги должен идти вертикальный участок дымохода длиной не менее 0,5 метра.
    Не совсем понял, что это такое прерыватель тяги и есть ли он в моем котле. Но, видимо, в любом случае, от патрубка котла нужно поднимать прямой вертикальный участок на полметра, затем уходить вправо углом 90 (почему 87, может 93, а то будет уклон вниз?), затем прямой горизонтальный участок и опять под 90 (93) заходим в шахту. Верно?
    Или оптимально будет поставить котел под дымоход с отступом от стены в полметра, чтобы люк кондесатосборника можно было открыть, и делать вход с одним углом под 90 (93)?
    Отвод на 87 - это подразумевается стандартный угол 90 градусов, нужным образом подвернутый, или специально нужно изготавливать именно 87 градусов?
     
  5. NikNikTar
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.143
    Благодарности:
    7.171

    NikNikTar

    Живу здесь

    NikNikTar

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.143
    Благодарности:
    7.171
    Адрес:
    Москва
    Возможно в Вашем котле прерыватель тяги встроенный... не знаю (если так, то это поворотная заслонка, которая стоит на выходе дымового патрубка).
    87 градусов - стандартный отвод, который дает уклон в 3 гр. вверх по ходу газов и такой же угол у тройника подключения. Если есть возможность сместить ось патрубка котла под ось дымохода и при этом без проблемно обслуживать его, то это будет оптимальным вариантом.
     
  6. владимир111333
    Регистрация:
    20.07.14
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    86

    владимир111333

    Живу здесь

    владимир111333

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.14
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    86
    Скажите, как практичней в котельной - пристрое к дому своя дымоходная труба или все-таки с изгибами, изломами завести во внутр. шахты?
     
  7. zazersergei
    Регистрация:
    04.03.16
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    18

    zazersergei

    Живу здесь

    zazersergei

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.16
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    18
    АЛЕКСЕЙ ЧЕТ! У меня к вам вопросы 1. вы шибер при топке не прикрываете совсем. 2. у меня при горении угля воздух поступает рывками как при работе паровоза, слушал через третичку исмотровое окно .
     
  8. zazersergei
    Регистрация:
    04.03.16
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    18

    zazersergei

    Живу здесь

    zazersergei

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.16
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    18
    Еще хочу спросить что лучшенедостаток сечения дымохода или избыток. В инстукции к котлу есть 160 диам 7м,180 диам 6м.я умелец поставил 150 7м может затык из за этого
     
  9. Igor6927
    Регистрация:
    17.07.13
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    371

    Igor6927

    Живу здесь

    Igor6927

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.13
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Москва
    Переделал вот так
    20161108_181021.jpg
    Пойдет? Газовщиков удовлетворит?
    Что меня еще смущает, так это что труба в патрубок котла входит внутрь, а не охватывает ее снаружи. Это нормально?
     
  10. NikNikTar
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.143
    Благодарности:
    7.171

    NikNikTar

    Живу здесь

    NikNikTar

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.143
    Благодарности:
    7.171
    Адрес:
    Москва
    То, что труба входит внутрь патрубка, это правильно - дымоходы должны собираться по конденсату, т. е. каждый верхний элемент входит внутрь нижнего, но у Вас на фото после белой трубы (они разных производителей?) элементы собраны не правильно. Как Вы их с тройником соединяете? У тройника боковой отвод подключения должен быть "папой"
     
  11. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.316
    Благодарности:
    16.759

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.316
    Благодарности:
    16.759
    Адрес:
    Москва
    Николай, считаете для малых скоростей сопротивление вообще стоит учитывать?

    На мой взгляд, для скоростей менее 5 м/с сопротивления ничтожны и ими можно принебречь.
    Больше опасности представляет накопление мусора и затруднительное обслуживание.
    Не согласны?
    Это верно!
    Хотя по нормам (может уже устаревшим, не знаю) было такое, что при наличии тягопрерывателя можно уменьшать разгонный участок до 0,15 метра.
    Николай, в случае с колонкой, тягопрерыватель = дымосборник на который монтируется дымовой патрубок и где спичкой проверяют наличие тяги.
    Это не регулятор тяги.
    Нельзя ответить односложно - нужно рассматривать все плюсы и минусы.
    Больше лучше чем меньше, хотя и в увеличении следует меру знать.
    Думаю будут замечания.
     
  12. NikNikTar
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.143
    Благодарности:
    7.171

    NikNikTar

    Живу здесь

    NikNikTar

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.143
    Благодарности:
    7.171
    Адрес:
    Москва
    4 хуже, чем 3, но, в данном случае, не столько в плане скоростей, сколько в плане более сложной геометрии и большей стоимости. Ну и конечно:
    Согласен.
    Возможно, но здесь котел, а не колонка и его устройство мне неизвестно... я только предположил.
     
  13. Igor6927
    Регистрация:
    17.07.13
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    371

    Igor6927

    Живу здесь

    Igor6927

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.13
    Сообщения:
    962
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Москва
    Тройник 150-й. Там стоит переходник на 130, в него тройник входит папой. Далее угол на 90. Завтра попробую пересобрать.
    А много ли там конденсата будет на таком коротком отрезке и внутри помещения? Стоит ли на счет этого заморачиваться?

    Вот интересно было бы узнать какие.
     
  14. NikNikTar
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.143
    Благодарности:
    7.171

    NikNikTar

    Живу здесь

    NikNikTar

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    8.143
    Благодарности:
    7.171
    Адрес:
    Москва
    Понятно., видимо переходник "мама - мама". Да нет, в этом месте конденсата не будет (если помещение тёплое) - он весь через тройник будет отводиться при условии, что тройник установлен строго вертикально и конденсат не будет попадать в боковой отвод.
     
  15. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.316
    Благодарности:
    16.759

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.316
    Благодарности:
    16.759
    Адрес:
    Москва
    Наверное к качеству патрубка и его сборки.
    Может и не много...
    Тогда пути два.
    Первый - сделать предусматривая и предугадывая все негативные последствия.
    Второй - делать как можно проще и дешевле и решать проблемы уже по мере их поступления.
     
Статус темы:
Закрыта.