УШП в Лесу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Боюсь попасть под раздачу, мне кажется, что тут ушп был не самый рациональный вариант... Но исполнение, конечно, фантастика!

 

Почему сразу же под раздачу. На ваш взгляд, какой бы тип фундамента был бы более рационален?

 

Если несущая способность грунтов позволяет, то сваи с ростверком. Уж очень большой объем выемки и засыпки.

 

Грунты в этих местах с низкой несущей способностью, вот буквально сегодня был на этом участке в гостях и эти грунты испытал на себе, зазасало почти по пояс, еле еле вытащили.

На этом объекте был проделан просто колоссальный объем земляных работ. В план работ входило в первую очередь выравнивание и планирование участка, участок находится в низине и был с очень сложным рельефом, планировку участка выполняли выработанным грунтом из пятна застройки. Если мы для примера сделали свайный фундамент, то на участок так и так пришлось бы завозить землю - глину - песок для выравнивания и отсыпки участка. Необходимо обязательно делать дренаж, подпорную стенку. Т. Е был бы примерно тот же объем земляных работ.

Да и шведскую плиту я в первую очередь рассматриваю как энергоэффектвный фундамент, фундамент с низкими теплопотерями. Потом уже рассматриваю экономическую точку зрения, так как при комплексном подходе УШП обходиться дешевле, чем другие типы фундамента в той же комплектации. Ну и конечно скорость строительства.

Открою небольшой секрет, я сначала ещё до пилки лесса хотел делать утепленный мелкозаглубленный ленточный фундамент с подошвой и полами по грунту, но спилив лес и прикинув объем земленных работ по всему участку принял решение ставить УШП. Для меня УШП это не панацея, я часто на своих объектах применяю и другие типы фундаментов, просто в каждом случае (доме, участке) выбираю более подходящий фундамент.

 

Если так, то да, только "плавающий". Просто по фотографиям не понять, как будто плотная глина. Тогда ситуация в точности как у меня была. Участок на склоне, в пойме реки между двух насыпных дорог. Над верхней дорогой болото, вода из-под нее прет, а нижняя дорога подпирает. Грунт - песок и плывун начинался со штыка лопаты. Сделал дренаж 200 трубой по периметру, на 2 -2,5 метра воду опустил, но дальше, опять же, плывун, опираться не на что. Залил ушп. По вашим темам .

 

Если ничего не путаю, раньше Вы использовали маяки из швеллера. Почему решили отказаться?

 

Александр, объекты у тебя конечно шоколадные Но почему не используешь гладилку ручную, bull float? если вертолить потом, то конечно не принципиально, а если нет (под плитку), то очень рекомендую. Шваброй никогда такой поверхности не добьешься!

 

Маяки я использую для стяжек и один раз использовал для плиты, использование маяков зависит от профисионализма рабочих и наличия измерительной техники. Лично мне проще залить плиту по лазеру, чем по маякам.

Гладилка хорошая, пользовались, очень хорошо сглаживает неровности от полосок между виброрейкой. Гладилку месяц назад заказал + ещё линейку с чашечкой (под бетон) для ротационного нивелира, в России никто о подобном как обычно не слышал. Убивает меня Российские реалии по культуре в строительстве. Приходится много оборудования заказывать из Европы или штатов.

 

Я в Финляндии такие вещи покупаю, Питерцы вообще туда любят ездить, кто-то Fairy там покупает, кто-то резину зимнюю, а я вот инструмент)
Если уже заказал то поздно, но рекомендую брать 1,2м с загнутыми кверху краями, с прямыми по свежему бетону, может притапливаться и рукояток взять метров на 12, чтобы до краев доставать!

 

Строитель фетишист - в хорошем смысле слов.

И все-таки она у него появилась...
Качественный рост за 2 года ... все что необходимо по рациональному приобретается ...

прочитал не все Ваши темы, но теперь понял что смысла читать 18 сезонов УШП нету ... с учетом любви к подпорным стенкам ... в сложных рельефах ... ваш опыт читать проще чем треп сомневающихся.
теперь знаю чье видео смотрел)

набор Боша растет)

Восхищен!

А продолжение на этом объекте? В следующем году?

 

......А никто и не заставляет...
Достаточно ФАК...и *Конструктив УШП*...

 

После неудачного сотрудничество с несколькими конторами по прокату строительного оборудования и техники пришел к выводу, что если занимаешься серьезно делом, то необходимо иметь все оборудование свое. Да и по наличию профессионального оборудования можно сказать о компетенции подрядчика. Подхожу к выбору оборудования с хорошей пословицей; «Мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи» На следующий год мечу купить экскаватор 5 тонн, да он будет кредитным но уже свой, в этом сезоне у меня без вылазно только на мои объекты работал 5 тонный Санвард,
за это время около половины рабочих прошли практику экскаваторщика, по крайней мере, бригада, которая у меня занимается только УШП, сдали мне экзамен по экскаватору на отлично. Да и стараюсь все на своих объектах максимально автоматизировать, получается на много выгодней ручного труда + время.

Вот для примера необходимо засыпать щебеночную подушку под ленточный мелкозаглубленный фундамент, объем щебня около 60 м3, если ставим в процесс 6 человек, двое на лопатах, четверо на тачках, этот объем они перетаскают минимум за 3 дня. (погрузчиком эту работу выполнить нельзя). Немного фантазии + миниэкскаватор 3 тонны с маленьким ковшиком и эти 60 м3 разлетаются за один день.


На эту плиту в следующем году планируем поставить полутораэтажный домик из газобетона.

 

Саша, привет! Как всегда молодец! А я думал что тут уже дом стоит?

 

Саша, поиском не нашел. Что за линейка с чашкой - может ссыла есть?

 

...Есть...
...https://www.forumhouse.ru/threads/186414/#post-5069104
...