Выбор гидроизоляционной пленки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ekonom_by, Ноу нейм

 

У меня будет теплая мансарда. посмотрел тайвек, д фоли. и изоспан ак проф. выбрал последнее. когда стелили выпал снег. обрешетку очистили и положили металочерепицу. не знаю как остальные пленки. на эту на лестнице упал. топор уронили. крепкая попалась. сейчас весь снег растаял под МЧ.

 

@LLIapanoB, приветствую!
Скажите, оправдала себя ваша схема кровли с двумя вентзазорами и гидрозащитой?
Если да, то почему, интересно, эта схема не применяется повсеместно?
Спасибо, Евгений.

 

Привет. Да, конструкция работает как надо, единственное нитку можно не натягивать - это было лишним.

 

Схема применялась, применяется и наверное еще долго будет применяться. В общем то это не ноу хау) У схемы с 2мя вентзазорами есть свои плюсы и естественно свои недостатки.
Большинство производителей пленок и кровельных покрытий, рекомендуют схему с 1м зазором.

 

Благодарю за ответ и комментарии.

 

Интересно какие тут недостатки? Рекомендуют те у кого есть супермембраны, т. к. они стоят раз в 10 дороже, соответственно прибыль больше, хотя водоупор у таких пленок всегда меньше. Технология не новая конечно, в советских учебниках еще почерпана была. Вот выдержка из инструкции очень известного производителя:
"Материал укладывается с обязательным провисом 2-2,5 см между стропилами при этом важно обеспечить необходимый зазор между мембраной и утеплителем (не менее 2,5-3см). Для этого на стропила набивается дополнительный брус, либо изначально устанавливаются стропила выше планируемого слоя теплоизоляции на 5 см."

 

Недостатки конструкции давно известны, с вашего позволения я не буду все расписывать, тем более тут хватает тем, где подробно расписаны все плюсы и минусы обоих конструкций. Перечислю основное:
1) Усложнение конструкции, что ведет к увеличению сроков и удорожанию работ по монтажу.
2) 2 вентилируемых зазора организовать труднее чем один, особенно на сложных кровлях. Необходим грамотный кровельщик (с этим у нас в стране проблемы)
3) Утеплитель никак не защищен от выдувания, пыли и всякой живности.
4) Конструкция с 2мя зазорами менее энергоэфективна

Кстати СДМ стоят в примерно в 2 раза дороже, а не в 10 как вы пишите, но в общем обе конструкции будут стоить примерно одинаково.

 

Не согласен с Вами:
1. Набить брусок или выбрать лаги выше утепления на мой взгляд не ведет к усложнению. Если я один прибил брусок и натянул пленку на 100кв.м., бригада это сделает за пару часов.
2. Зазор сверху есть по умолчанию - что бы снизу организовать вообщем то ничего не нужно.
3. Продув есть, но это же не совсем сквозняк, перфорация соффитов не так много пропускает, пыли и живности точно нет, если не в пустыне конечно дом.
4. Как раз наоборот, вот расчеты:
3.77 (м²•˚С)/Вт с одни вентзазором http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=2&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=1500&le0=1&lt0=0&mm0=573&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=557
3.78 (м²•˚С)/Вт с двумя http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=2&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=1500&le0=1&lt0=0&mm0=573&ld1=500&le1=1&lt1=0&mm1=425&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=557
5. По цене согласен.
Лично мой вывод - цена примерно равна, два вентзазора работают правильнее, влага с утеплителя не дожидается выхода через пленку, а удаляется проветриванием. Как делать - решайте сами, оба варианта выполняют свои задачи.

 

@LLIapanoB, Это ваше право не соглашаться) Лично я не являюсь сторонником той или иной схемы, а предпочитаю исходить из конструктива (например в сложную кровлю я бы 2 зазора не рекомендовал)
PS Калькулятор не учитывает движение воздуха в верхних слоях утеплителя, разница в вашем расчете обусловлена тем что в случае с 1м зазором вы не выбрали вентилируемый зазор а оставили наружный воздух. Если рассчитаете пирог полностью то получите одинаковые значения, можете проверить. К сожалению существующие калькуляторы не совершенны.
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=2&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=1&le0=1&lt0=0&mm0=558&ld1=1500&le1=1&lt1=0&mm1=573&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=557&ld3=500&le3=1&lt3=0&mm3=425

 

Какие отзывы по пленкам/мембранам Eurovent? Какие из них лучше по соотношению цена/качество? Другие (тайвек, дельта, изоспан и т. д.) у нас не продают (

 

@drurolog, какой город? Очень странно, что есть в продаже эта польская плёнка, а нет других.

 

Город Баку. Так у нас и вентзазоров никто практически не делает - наверное поэтому и выбор такой ограниченный. Может из-за тёплого климата это не так страшно и конденсата может и не будет, но хочется сделать по технологии, а не по принципу "так все делают".

 

Долго думал и решил купить Изоспан FS на пол и мансарду и Изоспан В на межэтажное (сверху снизу). А вот теперь посмотрел видео как делают каркасные дома на заводах в Финляндии и Германии..везде только пленка... подозреваю что на 50% изза того что одним полотном закрывается сразу вся стена - без всякой проклейки стыков, а еще не 50% из-за того что мембранность то нафиг не нужна каркасу

 

Из википедии - Мембрана (от лат.membrana —кожица) — тонкая гибкая плёнка или пластинка, обычно закреплённая по периметру.
Т. е. по определению любая пленка отделющая одну среду от другой - это мембрана. С точки зрения вашего вопроса, мембранами часто называют паропроницаемые пленки, так вот Изоспан FS и Изоспан В - это пароизоляция, они паронепроницаемые. Соответственно принципиальной разницы в применении между этими материалами и обычной пленкой нет. В крупных производствах действительно удобнее работать с большими полотнами, но в частном домостроении чаще применяют рулоны по 1,5-1,6 м, обусловлено это логистикой (ну не удобно возить и таскать 3х метровые рулоны)